Дело № 1-198/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 29 ноября 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Царевой А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью осуществления задуманного, посредством тайника, расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица наркотическое средство карфентанил массой не менее 0,796 грамма.

С указанным количеством приобретенного наркотического средства карфентанила ФИО1 проследовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал его не менее, чем в 11 свертков общей массой не менее 0,796 грамма, и умышленно, незаконно с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям хранил по месту жительства и при себе до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего вышеописанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты в ходе телефонного разговора с ФМО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, договорился с последним о незаконном сбыте ему ранее приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - карфентанил, заранее обговорив цену наркотического средства, место и время встречи для его незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию своего вышеописанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, в ходе телефонного разговора с ФИО9, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, договорился с последней о незаконном сбыте ей ранее приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - карфентанил, заранее обговорив цену наркотического средства, место и время встречи для его незаконного сбыта.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 59 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности в непосредственной близости от 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстной заинтересованности, встретился с ФИО9, которой за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей передал, то есть умышленно незаконно сбыл, наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,086 грамма, содержащееся в 2-х бумажных свертках.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь в автомобиле «Chevrolet Cobalt» белого цвета, г.р.з. №, припаркованном на участке местности около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, встретился с ФМО1, которому за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей передал, то есть умышленно незаконно сбыл, наркотическое средство – карфентанил, массой 0,15 грамма, содержащееся в 2-х бумажных свертках.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - карфентанила, в крупном размере общей массой 0,796 грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, ФИО9 и ФМО1 были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего они были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - карфентанил массой 0,56 грамма, содержащееся в 7-ми бумажных свертках, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно выдала наркотическое средство - карфентанил массой 0,086 грамма, содержащееся в 1 бумажном свертке, в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФМО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - карфентанил массой 0,15 грамма, содержащееся в 2-х бумажных свертках.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в веществах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и ФМО1, а также добровольно выданном ФИО9, содержится карфентанил - наркотическое средство Списка II Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства – карфентанил, массой 0,796 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Оглашались показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он с середины ДД.ММ.ГГГГ стал приобретать наркотическое средство карфентонил партиями по 10-15 условных доз, часть наркотика употреблял сам, часть сбывал своим знакомым наркопотребителям по цене 1000 рублей за дозу. В ДД.ММ.ГГГГ договорился через приложение «Телеграмм» о приобретении наркотиков, деньги продавцу отправил на КИВИ-кошелек, забрал наркотик посредством закладки в 

<

адрес>. Приобретенный наркотик расфасовал у себя дома, часть употреблял сам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФМО1, договорились с ним о продаже 2 доз наркотика по 1000 рублей за дозу, позже позвонила ФИО9, с ней также договорились о продаже наркотического средства. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО9 приехала к его дому по адресу: 

<

адрес>, где он сбыл ей 2 условные дозы наркотика (2 свертка из бумаги с карфентонилом внутри) по цене 1000 рублей за дозу. Одну дозу ФИО9 потребила при нем. После этого на такси, на котором к нему приехала ФИО9, покатались по городу, затем поехали на обочину дороги, недалеко от 

<

адрес>, где его ждал ФМО1, с которым договорились о встрече по телефону. Около 15 часов 15 минут также сбыл ФИО10 2 свертка с наркотиком за 2000 рублей. При этом сам сидел в автомашине, взял у ФМО1 через окно деньги и передал ему 2 свертка с наркотиком, которые тот убрал себе в карман. Когда ФМО1 стал отходить от машины, в которой находились он (ВолковФИО9 и водитель, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты 7 свертков с наркотическим средством внутри, деньги, в том числе 4000 рублей получены за продажу наркотиков от ФИО9 и ФМО1 Все изъятое у него наркотическое средство было приготовлено для последующего сбыта (л.д. 33-36, 92-95, 154-156, 173-176).

Также оглашалась явка с повинной, в которой ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл 2 условные дозы наркотического средства ФИО9 и 2 дозы ФМО1 по цене 1000 рублей за дозу. Изъятые у него свертки с наркотическим средством были приготовлены для последующего сбыта (л.д. 24).

Оглашались показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает начальником отделения УНК УМВД России по 

<

адрес>. В отделении имелась информация о том, что ФИО1 является сбытчиком наркотических средств, также была получена информация, что у него собирается приобрести наркотическое средство ФМО1 Для проверки информации было организовано ОРМ «наблюдение». В ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 продал наркопотребителю ФИО9 2 свертка с веществом у 

<

адрес>, затем ФИО1 вместе с ФИО9 на автомобиле Шевроле г.р.з. № под управлением ФИО3 направились в 

<

адрес>, где около 15:15 недалеко от 

<

адрес> он продал ФМО1 2 свертка с веществом. В 15:15 все указанные лица были задержаны. ФИО9 написала заявление о добровольной выдаче и выдала сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято 7 свертков с наркотическим средством, а у ФМО1 – 2 (л.д. 114-116).

Оглашались показания свидетеля ФИО4, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 111-113).

Оглашались показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии, согласно которым она пользуется сотовым телефоном с номером №, на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств. С конца ДД.ММ.ГГГГ г. периодически приобретала наркотические средства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по телефону договорилась с ФИО1 о приобретении у него 2 доз наркотика за 2000 рублей. Около 13:30 встретилась с ФИО1 у 

<

адрес>, при встрече он передал ей 2 дозы наркотика, упакованные в свертки, передала ему 2000 рублей. Одну дозу употребила сразу же, вторую оставила себе. Затем позвонила своему знакомому по имени Женя, попросила приехать за ней. ФИО1 попросил отвезти его на 

<

адрес> – Шевроле, в 

<

адрес>. Там к машине подошел молодой человек, ФИО1 через окно передал ему 2 свертка с наркотиком, и получил деньги. После этого их задержали сотрудники полиции. Добровольно выдала им наркотическое средство (л.д. 106-109). 

Оглашались показания свидетеля ФМО1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он является наркопотребителем. Ранее приобретал у ФИО1 наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время договорился с ФИО1 о покупке 2-х доз наркотического средства. Около 15 часов созвонились с ФИО1, при этом пользовался сотовым телефоном с номером №, сообщил ему, что стоит на ООТ «

<

адрес>», Волков сказал, что сейчас подъедет туда на а/м Шевроле. Увидев машину, подошел к ней. ФИО1 приоткрыл заднее окно. Передал ФИО1 2000 рублей, а ФИО1 передал ему 2 бумажных свертка с наркотическим средством. Как только начал отходить от машины, их всех задержали сотрудники полиции. В здании УНК в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли 2 свертка, которые он приобрел у ФИО1 (л.д. 151-153).

Оглашались показания свидетеля ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он неофициально работает в такси, передвигается на арендованном автомобиле Шевроле г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая по имени Ксения, попросила покатать ее по городу. Около 14 часов подъехал к 

<

адрес>, там в машину села Ксения и еще один мужчина. Поехали на ООТ «

<

адрес>», где к машине подошел молодой человек. Этот парень обменялся чем-то с мужчиной из машины через окно и стал отходить от машины, когда их задержали сотрудники полиции (л.д. 146-148).

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного расследования, следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, ФМО1, и при добровольной выдаче ФИО9 запрещенных к свободному обороту предметов, подтвердили факты изъятия вещества у указанных лиц, правильность составления соответствующих протоколов, отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона (л.д. 137-139).

Письменные материалы уголовного дела:

- Протокол личного досмотра, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством, в наружном кармане куртки у него были обнаружены и изъяты 7 свертков из бумаги с веществом внутри, также изъяты деньги в количестве 9700 рублей, сотовый телефон (л.д. 10).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе массой 0,080 гр. и 0,079 гр., находящемся в 2 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство карфентанил. При исследовании израсходовано по 0,025 гр. вещества от каждого объекта исследования. Вещество в оставшихся 5 свертках не исследовалось (л.д. 23).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе (7 свертков из бумаги), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство карфентанил. Масса вещества составила: 0,055 гр., 0,071 гр., 0,102 гр., 0,074 гр., 0,054 гр., 0,077 гр. и 0,077 гр. Общая масса 0,510 гр. (л.д. 52-54).

- Копия протокола личного досмотра, в ходе которого у ФМО1 в наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка из бумаги с веществом внутри, также изъят сотовый телефон (л.д. 19).

- Копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе массой 0,069 гр. и 0,081 гр., находящемся в 2 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФМО1, содержится наркотическое средство карфентанил. При исследовании израсходовано по 0,025 гр. вещества от каждого объекта исследования. (л.д. 119).

- Копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, находящемся в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФМО1, содержится наркотическое средство карфентанил. Масса вещества составила: 0,044 гр., 0,056 гр. (л.д. 121-122).

- Заявление ФИО9 о добровольной выдаче наркотических средств, которые она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 74).

- Протокол добровольной выдачи предметов, в ходе которой ФИО9 добровольно выдала сверток из бумаги с веществом внутри (л.д. 75).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе массой 0,086 гр., находящемся в свертке, добровольно выданном ФИО9, содержится наркотическое средство карфентанил. При исследовании израсходовано 0,025 гр. вещества (л.д. 81).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, массой 0,061 гр., находящемся в свертке, добровольно выданном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство карфентанил. (л.д. 84-85).

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены свертки с веществом, изъятым у ФИО1 и добровольно выданном ФИО9 Осмотрен телефон, изъятый у ФИО1, зафиксировано наличие в записной книжке телефона контактов под именами «Ксения» - абонентский № (ФИО9), и «Бранхит» - абонентский № (ФМО1). В журнале вызовов телефона зафиксированы телефонные соединения за ДД.ММ.ГГГГ с номером ФИО9 (входящий вызов в 12:59 длительностью 1:12), с номером ФМО1 (входящий вызов в 12:33 длительностью 1:08, исходящий вызов в 15:12 длительностью 0:43). Также осмотрены деньги, изъятые у ФИО1

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено. Таким образом, все исследованные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами. 

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФМО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также письменные материалы уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимого отсутствуют. 

Подсудимый действовал с прямым умыслом на сбыт наркотических средств, его умысел был направлен на сбыт всей партии имевшегося при нем наркотического средства, о чем свидетельствуют его показания и фактические обстоятельства преступления, продажа наркотического средства двум лицам в течении незначительного промежутка времени, хранение наркотического средства при себе в расфасованном на «дозы» виде. 

Карфентанил, в соответствии со Списком II Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ

Крупный размер наркотического средства карфентанил подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, а именно ввиду задержания ФИО1 сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>

У суда, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его адекватного поведения в ходе судебного заседания, нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, совершил покушение на особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, работает без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, положительно – со стороны соседей и по месту работы, отрицательно - из мест отбывания наказания. 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений (вид рецидива – опасный). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в том числе наличия психического расстройства, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 противоречило бы принципу справедливости. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Определяя размер наказания подсудимому суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Между тем, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида, и считает возможным признать совокупность указанных обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в размере 4000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание за совершение данного преступления с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 4000 рублей, изъятые у ФИО1 конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу денежные средства в размере 5700 рублей и мобильный телефон – выдать ФИО1, а наркотическое средство в упаковке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин

С П Р А В К А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: 

-исключено из приговора суждения суда о применении при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья