Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 17 июня 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и //// был заключен договор займа №, согласно которому займодавец //// передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 

<

данные изъяты> дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта //// в сети Интернет, правила и условия заключения которого регулируются Общими условиями договоров микрозайма //// и Правилами предоставления микрозаймов ////. Согласно п.3.1.1 Общих условий договора заключение общих условий договора в письменной форме осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении конклюдентных действий. Согласно п.3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствие с п.5.1 Правил предоставления после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения поданной заявки. Согласно п.5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно п.3.2 Соглашения об АСП, СМС-код, который и является простой электронной подписью согласно ФЗ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», был направлен заемщику, на номер мобильного телефона, указанного в форме заявки на кредит (заем). Денежные средства были переданы заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора займа. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ //// уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 52500,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 34 573,86 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку - 1 126,14 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 1800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Учитывая, надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что между //// и ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № через функционал сайта ////. Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, //// на телефон, указанный в анкете должником ФИО1, направлен СМС-код, являющийся электронной подпись. Соответственно, между истцом и ответчиком через функционал сайта //// заключен договор займа в офертно-акцептном порядке посредством введения кода-электронной подписи заемщика.

Из индивидуальных условий договора займа видно, что сумма займа составляет 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту 547,005% годовых, количество платежей - 1, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер платежей - 21 750 рублей.

Перечисление заемщику денежных средств осуществляется посредством каналов выдачи по выбору заемщика: путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика; путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту; путем перечисления денежных средств на электронный кошелек, путем перечисления денежных средств посредством платежной системы (п.3.5.6 Общими условиями договоров микрозайма). 

////» свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается представленной истцом информации о платеже. 

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, ФИО1 нарушила условия договора займа, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных процентов.

ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с содержанием общих условий договора займа (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписав их электронной подписью. 

В соответствии с п.12 индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размер 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, при продолжении начисления процентов по займу. 

ДД.ММ.ГГГГ //// уступило право требования по договору №, заключенного между //// и ФИО1 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 52 500 руб., из них: 15000руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34573,86 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1126,14 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 1800 руб. - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. 

Расчет задолженности проверен судом, соответствует требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) надлежащим образом не исполнила, допустила нарушение срока возврата денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности. 

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ФИО1 платежа, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена сумма задолженности по процентам за просрочку.

Требования истца о взыскании данной суммы основаны на условиях договора, оснований для снижения размера договорной неустойки не имеется; ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1775 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО задолженность по договору займа № в размере 52500 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот рублей) а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., а всего 54275 руб. (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева