Дело № 2-1002/20

26RS0013-01-2020-002152-31

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края РФ в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 190000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 33,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Ответчик приняла на себя обязательства возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать услуги, согласно условиям договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. 

Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий Договора. Заемщиком получены: заявка и график погашения. С условиями договора, тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ответчик был ознакомлен и согласен.

Заёмщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию в размере 172 810 рублей 76 копеек, из которых 130348 рублей 17 копейки- сумма основного долга, 3148 рублей 00 копеек-сума возмещения страховых взносов и комиссий, 39314 рублей 59 копеек.

В силу изложенного истец просит взыскать с Бабаян ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору № задолженность в размере 172 810 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 рублей 22 копеек.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 190000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 33,9 % Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190000 рублей 00 копеек по кредитной карте с лимитом кредитования. 

Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 810 рублей 76 копеек, из которых 130348 рублей 17 копейки- сумма основного долга, 3148 рублей 00 копеек-сума возмещения страховых взносов и комиссий, 39314 рублей 59 копеек. 

Факт заключения и подписания указанного договора ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными - не заявлялось.

В связи с неисполнением обязательств истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по возражениям ответчика – отменён.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу.

Установив указанные обстоятельства и разрешая спор с учетом положений ст. ст. 807, 810, 819, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, а также с учетом условий кредитного договора, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов, а также государственной пошлины как производного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819, ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме 172 810 рублей 76 копеек, из которых 130348 рублей 17 копейки- сумма основного долга, 3148 рублей 00 копеек-сума возмещения страховых взносов и комиссий, 39314 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме4656 рублей 22 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>