Дело №2-198/2024

УИД: 35RS0015-01-2024-000328-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Кичменгский Городок 19 декабря 2024 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области, казенному учреждению Кичменгско-Городецкого муниципального округа «Центр по обеспечению деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений», ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее по тексту также ООО «АкваЛайн», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Л.Ф.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

....> за период с 01.05.2019 по 29.02.2024 в размере 5 367 руб. 91 коп., пени в размере 1 347 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ООО «АкваЛайн» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Л.Ф.В. умерла, по указанному адресу имеется не оплаченная задолженность.

Определением суда от 16.09.2024, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, для участия в деле в качестве ответчика привлечена администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области.

Определением суда от 23.09.2024, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, для участия в деле в качестве соответчика привлечено казенное учреждение Кичменгско-Городецкого муниципального округа «Центр по обеспечению деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений» (КУ «Центр по обеспечению деятельности»).

Определением суда от 02.12.2024, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв, в котором указал, что муниципальный жилищный фонд передан КУ «Центр по обеспечению деятельности». Однако согласно справке из указанного учреждения в реестре переданного жилищного фонда жилой дом по адресу: 

<

....> не значится. 

Представитель ответчика КУ «Центр по обеспечению деятельности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу – по месту регистрации: 

<

....> (л.д.49). 

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, приходит к следующему. 

С 01.01.2019 деятельность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в восточной зоне Вологодской области оказывает ООО «АкваЛайн».

По адресу: 

<

....> имеется задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 5 367 руб. 91 коп., период образования испрашиваемой задолженности – с 01.05.2019 по 29.02.2024.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: 

<

....> с 22.07.2014 является Л.Ф.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.07.2024 № (л.д.32).

18.07.2022 Л.Ф.В. умерла в 

<

....>. В качестве последнего места жительства умершей указано: 

<

....> (л.д.41). 

По сведениям миграционного пункта Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое», Л.Ф.В. до даты смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

....> (л.д.34).

По информации, предоставленной нотариусом по нотариальному округу 

<

....>, к имуществу Л.Ф.В. наследственное дело не заводилось (л.д.35). 

Из ответов Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, Главного управления МЧС России по Вологодской области следует, что транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов на имя Л.Ф.В. не зарегистрировано (л.д.36, 37, 42).

По информации, предоставленной Федеральной налоговой службой, на имя Л.Ф.В. в ПАО Сбербанк открыт счет по вкладу (...), на котором на момент ее смерти имелись денежные средства (л.д.69-70, 78-79). 

Согласно выписке из ЕГРН на имя Л.Ф.В. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, находящийся по в 

<

....> (л.д.33).

По сведениям, предоставленным по запросу суда территориальным сектором ЗАГС №, в отношении Л.Ф.В. записи актов о заключении/расторжении брака, о рождении детей не найдены. 

Вместе с тем, судом в процессе рассмотрения дела установлено, что у Л.Ф.В. есть сын – ФИО1 (л.д.51), который зарегистрирован с 13.08.2008 по настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

....> (л.д.49), то есть по последнему месту жительства наследодателя. 

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти Л.Ф.В. подлежат включению денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк, жилом дом и земельный участок в 

<

....>. 

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60,61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая исковые требования ООО «АкваЛайн», суд, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив размер задолженности и учитывая, что надлежащим ответчиком ФИО1 – сыном Л.Ф.В. фактически принято наследство, стоимость которого превышает размер долга, приходит к выводу о взыскании с него суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

....> за период с 01.05.2019 по 29.02.2024 в размере 5 367 руб. 91 коп., пени по состоянию на 15.07.2024 в размере 1 347 руб. 14 коп.. Сведений о наличии у Л.Ф.В. других наследников в материалах дела не имеется. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд принимает за основу проверенный и признанный верным расчет, приложенный к исковому заявлению, контррасчета суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 400 руб. (размер исчислен на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи иска).

Администрацию Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области и КУ «Центр по обеспечению деятельности» от гражданско-правовой ответственности следует освободить. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Администрацию Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области и КУ «Центр по обеспечению деятельности» от гражданско-правовой ответственности освободить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «АкваЛайн» (...) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

....> за период с 01.05.2019 по 29.02.2024 в размере 5 367 руб. 91 коп., пени по состоянию на 15.07.2024 в размере 1 347 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 7 115 (семь тысяч сто пятнадцать) руб. 05 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулагина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2024.