Дело № 2-353/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 31 октября 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности архивной справки о заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к 

ГУ- отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности архивной справки о заработной плате.

Свои требования истец мотивировал тем, что он - ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

адрес> Ножайюртовского района Чеченской Республики.

В период с февраля 1992 по январь 1995 г. он работал в Хасавюртовском мясокомбинате в должности машиниста холодильных установок.

В 2016 году он должен была готовить документы для получения пенсии по старости, поэтому он обратился с запросом в архивный отдел Администрации муниципального образования г. Хасавюрт для получения справки о заработной плате за период работы с 1977 по 1997 годы.

26 февраля 2016 года он получил архивную справку за №-Б. №-Б, которые были выданы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на хранении в архивном фонде № Мясокомбинат г. Хасавюрт в расчетно-платежных ведомостях за 1992 -1993 года и 1995 значится ФИО1 в должности машиниста холодильных установок. Книги приказов за 1989 г. и 1996 г., расчетно-платежные ведомости по заработной плате работников холодильных установок за 1989-1991 гг., 1994г и 1996г. в архив на хранение не поступали, так как были утеряны руководством завода. В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников Мясокомбината г. Хасавюрт отчество ФИО1 (так в документах) не значится. Другие работники в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников Мясокомбината г. Хасавюрт с фамилией и инициалами ФИО1 (так в документах) не значатся. Основание: Ф.66. Оп.6. 

<

адрес>. JT.75. 

<

адрес>. Л.63. Оп.7. 

<

адрес>. Л.6,

После этого он обратился в УПФР РФ по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе с просьбой принять его документы для назначения страховой пенсии по старости. Однако ему письмом от 21.08.2017 года за № отказано в связи с тем, что запись данного периода, внесенная в трудовую книжку, заверена печатью с реквизитами «Государственный агропромышленный комитет РСФСР»- образца, которая на дату внесения записи утратила силу, т.к. п. 3 закона №2094-1 от 25 декабря 1991г. «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» использование прежнего наименования «РСФСР» в официальном делопроизводстве (бланки, печати, и штампы) допустимо только в течении 1992 г., и ввиду того, что в представленных архивных справках №-Б и №-Б от 26.02.2016г о начисленной заработной плате за период работы с 1992 по 1995г.г.на Хасавюртовском мясокомбинате, при проверке в соответствии с пп.а п.20 Правил обращения, утвержденных Приказом Минтруда России №884н от 11ноября 2014г.обнаружено отсутствие отчества.

То, что указанные Архивные справки с данными ФИО1 принадлежат ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается следующими документами: паспортом №, который выдан ДД.ММ.ГГГГ, где данные о нем указаны как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельствами о рождении детей; трудовой книжкой, военным билетом.

Кроме того родственники, соседи могут подтвердить, что его отчество ФИО3 и, что он действительно работал в период с 1992 по 1995 г в Хасавюртовском мясокомбинате

Установление данного факта необходимо ему для получения пенсии по старости. Просит установить факт принадлежности Архивной справки за №- Б от 26 февраля 2016г. ему ФИО1, выданную архивным отделом МО «город Хасавюрт» о начислении заработной платы за 1992- 1995 гг. и архивной справки № Б от 26 февраля 2016 г о наличии сведений.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования и суду пояснил, что в исковом заявлении его отчество ошибочно указано как «ФИО3», фактически его отчество « ФИО4», что подтверждается его паспортом. Он просит установить факт принадлежности архивной справки о заработной плате за 1992-1995 годы №-Б от 26 февраля 2016 года и архивной справки о наличии сведений №-Б от 26 февраля 2016 года, выданных Архивным отделом Администрации МО « город Хасавюрт» на имя ФИО1 ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел. 

<

адрес> Ножайюртовского района Чеченской Республики, проживающему в с

<

адрес> Хасавюртовского района РД.

Представитель ответчика – ГУ- отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО2 просил в иске ФИО1 отказать по тем основаниям, что данные в представленных документах не совпадают с паспортными данными, что противоречит требованиям « Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России № 958 н от 28.11.2014 г., согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. Считает, что для удовлетворения требований истца нет оснований. 

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения сторон и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно решению территориального органа Пенсионного Фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе от 21.08.2017 года ФИО1 отказано в перерасчете пенсии по инвалидности с учетом периода работы с 07.07.1989 г. по 02.09.1996 г. ввиду того, что в представленных архивных справках №-Б и №-Б от 26.02.2016 г. о начислении заработной платы за период с 1992 г. по 1995 г. на Хасавюртовском мясокомбинате, при проверке в соответствие с п.п. а п.20 Правил обращения, утвержденных Приказом Минтруда России №884 н от 17 ноября 2014 г. обнаружено отсутствие отчества. 

В подтверждение своих доводов ФИО1 представил суду письменные доказательства, признанные судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения решения по делу. 

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г., паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 06 № выданного ОВД Хасавюртовского района Республики Дагестан 16.05.2006 года усматривается, что полными и правильными данными истца являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с

<

адрес> Ножайюртовского района Чеченской Республики. 

Аналогичные сведения об истце указаны в представленных им трудовой книжке и военном билете.

Как видно из архивной справки №-Б от 26.02.2016 года, выданной начальником архивного отдела МО « город Хасавюрт», ФИО1 выдана архивная справка о наличии сведений в документах архивного фонда № « Мясокомбинат» г. Хасавюрт в расчетно-платежных ведомостях за 1992-1993 гг. и 1995 г. значится ФИО1 в должности машиниста холодильных установок. Книги приказов за 1989 г. и 1996 г., расчетно-платежные ведомости по заработной плате работников холодильных установок за 1989-1991 гг., 1994 г. и 1996 г. в архив на хранение не поступали, так как были утеряны руководством завода. В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников Мясокомбината г. Хасавюрта отчество ФИО1 ( так в документах) не значится. Других работников в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате Мясокомбината г. Хасавюрт с фамилией и инициалами ФИО1 (так в документах) не значится. Основание: Ф.66.Оп.6. 

<

адрес>.Л.75.

<

адрес>.ОП7.

<

адрес>.Л62.

Из архивной справки №-Б от 26 февраля 2016 года, выданной начальником архивного отдела МО « город Хасавюрт» ФИО1 усматривается, что в документах архивного фонда Хасавюртовского Мясокомбината в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате за январь 1992-декабрь 1995 гг. имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 ( так в документах). Расчетно-платежные ведомости по заработной плате работников холодильных установок за 1989-1991 гг, 1994 г. и 1996 г. в архив на хранение не поступали, так как были утеряны руководством Мясокомбината. В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников Мясокомбината г. Хасавюрта отчество ФИО1 ( так в документах) не значится. Других работников в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате Мясокомбината г. Хасавюрт с фамилией и инициалами ФИО1 ( так в документах) не значится. Основание: Ф.66.Оп.6. 

<

адрес>.Л.75.

<

адрес>.ОП7.

<

адрес>.Л62.

Как усматривается из справки МРИ ФНС России №17 по Республике Дагестан, предприятие « Хасавюртовский мясокомбинат «Элит» ликвидировано по решению суда 19.11.2010 г.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив предоставленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что в совокупности с трудовой книжкой они подтверждают принадлежность архивной справки о заработной плате за 1992-1995 годы №-Б от 26 февраля 2016 года и архивной справки о наличии сведений №-Б от 26 февраля 2016 года, выданных Архивным отделом Администрации МО « город Хасавюрт» на имя ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел. 

<

адрес> Ножайюртовского района Чеченской Республики, проживающему в с. 

<

адрес> Хасавюртовского района РД.

Установление данного факта истцу необходимо для перерасчета пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности архивной справки о заработной плате за 1992-1995 годы №-Б от 26 февраля 2016 года и архивной справки о наличии сведений №-Б от 26 февраля 2016 года выданных Архивным отделом Администрации МО « город Хасавюрт» на имя ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел. 

<

адрес> Ножайюртовского района Чеченской Республики, проживающему в с. 

<

адрес> Хасавюртовского района РД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2017 года.

Председательствующий М.А. Алиев