Адм. дело № 5-1105/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2020 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

.....> 

которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

14.11.2020 в 00 часов 05 минут ФИО4, находясь в общественном месте в четвёртом подъезде дома 22 по пр.Сидоренко в г.Апатиты Мурманской области, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на неоднократные, законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая сквернословить. 

Своими действиями ФИО4 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и в содеянном раскаялась.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2020, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», заявлением ФИО1 а также протоколами её доставления и административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО4, в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО4 совершила мелкое хулиганство, а именно находясь в подъезде многоквартирного дома, то есть в общественном месте, нарушила общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии сотрудников полиции и граждан, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения её к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует её действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя ФИО4, которая не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880451200002100154.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин