Дело № 5-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

с. Молчаново 1 июня 2017 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/, проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Административное правонарушение совершено в с. /___/ Молчановского района Томской области при следующих обстоятельствах. 

30.05.2017 около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «/___/», расположенном по ул. /___/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи похитил 1 бутылку вина «Адзи Абрикос» стоимостью 160 рублей, 5 палок колбасы «Кампур» стоимостью 168 рублей 32 копейки за штуку, 2 джинсов общей стоимостью 1386 рублей, причинив ООО «/___/» материальный ущерб в размере 2387 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в /___/ приехал к знакомой девушке. 30.05.2017 около 12-40 часов зашел в магазин «/___/», где с прилавка взял 2 джинсов и вынес их на улицу, затем вернулся в магазин и взял 5 палок колбасы и одну бутылку белого вина, которые также вынес на улицу. В связи с тем, что за вынесенные из магазина товары он не рассчитался на кассе, на улице его остановили сотрудники магазина. После чего он был доставлен в полицию. Кражу совершил так как был выпивший. В настоящее время в содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: определением № 0539 от 30.05.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования, сообщением сотрудника ООО ЧОП «/___/» К., заявлением законного представителя потерпевшего - ООО «/___/», протоколом об административном задержании № 170700037935 от 30.05.2017, протоколом личного досмотра от 30.05.2017, протоколом осмотра помещения с фототаблицей от 30.05.2017, письменными объяснениями работников магазина ООО «/___/» С. и Г., справкой ООО «/___/» об ущербе, сохранной распиской законного представителя потерпевшего - ООО «/___/», протоколом об административном правонарушении № 0539 от 31.05.2017. 

Так, из сообщения сотрудника ООО ЧОП «/___/» К.следует, что в магазине «/___/» задержан гражданин, который пытался похитить 5 палок колбасы и 2 джинсов.

Из заявления законного представителя потерпевшего - ООО «/___/» от 30.05.2017 видно, что ООО «/___/» просит привлечь к ответственности ФИО1, который 30.05.2017 совершил хищение товарно-материальный ценностей из магазина «/___/», расположенном в /___/. 

Согласно протоколу об административном задержании № 170700037935 от 30.05.2017 30 мая 2017 года в 14 час. 55 мин. в /___/ ФИО1 задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обеспечения рассмотрения административного материала.

Из протокола личного досмотра от 30.05.2017 следует, что 30 мая 2017 года в 14 час. 55 мин. в /___/ в присутствии понятых: Ф. и К. произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 245 рублей, связка ключей, 4 плитки шоколада и сотовый телефон. Задержанный ФИО1 был одет в джинсы, джинсовую рубашку, туфли и серые носки. 

Согласно протоколу осмотра помещения с фототаблицей от 30.05.2017 в магазине «/___/», расположенном по /___/ в /___/, в торговом помещении на стилажах имеются продукты питания, алкогольные напитки и промышленные товары, в том числе колбасы, вино «Адзи Абрикос», джинсы. 

Из письменных объяснений работника магазина ООО «/___/» С. следует, что 30.05.2017 в 14-40 часов она обслуживала покупателей на кассе и увидела как мужчина проносит мимо неё несколько палок колбасы, о чём она сообщила работнику магазина Г., который нажал на тревожную кнопку, выбежал на улицу, вернул мужчину в магазин и проводил в комнату охраны. 

Из письменных объяснений работника магазина ООО «/___/» Г. видно, что 30.05.2017 он находился на смене, в 14-40 часов кассир С. сообщила ему о том, что только что из магазина мужчина, не рассчитавшись, вынес колбасу. После чего он вышел на улицу, где увидел мужчину с колбасой, которого он попросил пройти в комнату охраны для выяснения причины неоплаты товара, а затем нажал на кнопку охраны и стал ждать приезда ЧОП «/___/». Впоследствии выяснилось, что мужчина не оплатил ещё 2 джинсов и бутылку вина.

Согласно справке ООО «/___/» об ущербе стоимость 1 бутылки вина «Адзи Абрикос», 5 палок колбасы «Кампур», 2 джинсовых брюк составляет 160,00 рублей, 841,60 рублей и 1386,00 рублей соответственно.

Сохранной распиской законного представителя потерпевшего - ООО «/___/» - В. подтверждается, что похищенные из магазина «/___/» 1 бутылка вина «Адзи Абрикос», 5 палок колбасы «Кампур», 2 джинсовых брюк были им получены от сотрудника полиции. 

Как видно из протокола об административном правонарушении № 0539 от 31.05.2017, в нем изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным в суде. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Исследованные доказательства согласуются с объяснениями ФИО1 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества – 11938 (Одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 69640000, расчетный счет 

<

***> в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, жалоба может быть подана непосредственно в Томский областной суд.

Судья И.В. Усынина 

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.