Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-569/2020 по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 8 по РБ к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя наличием у ответчика задолженности по уплате единого налога на вмененный доход. Так, в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога от 29.10.2015г., которое не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно представленному требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) № срок его исполнения установлен до 20.11.2015г.

Из искового заявления следует, что указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Уважительными причинами пропуска срока являются такие, которые объективно препятствовали истцу реализовать свое право на подачу иска, т.е. имели место по причинам, от него не зависящим (например, восстановление утраченных вследствие форс-мажорных обстоятельств документов, необходимых для подачи иска и т.д.).

Поскольку административным истцом является уполномоченный государственный орган и осуществление функции по сбору налогов является его основным видом деятельности, при этом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение уважительности причины пропуска срока обращения в суд им не представлено, заявленное ходатайство о восстановлении срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева