Дело № 5-411/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградская область 28 июня 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б. (403003, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО3,, родившегося 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих установленных обстоятельства:

28 июня 2017 года в 05 часов 30 минут на 947 км. автодороги М6 Каспий сотрудником полиции за нарушение п.п. 7.3 ПДД РФ, выразившееся в установке на передние боковые стекла солнцезащитных сеток, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и протокол изъятия в качестве вещественного доказательства установленных на передние боковые стекла солнцезащитных сеток, ограничивающих обзорность с места водителя. 

Однако на законное требование сотрудника полиции выдать вещественные доказательства ФИО3 ответил отказом, поместил солнцезащитные сетки за водительское сиденье, то есть не выполнил его.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что совершил правонарушение, полагая о незаконности требования сотрудника ДПС о передаче ему солнцезащитных сеток. 

При рассмотрении дела делинквент каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений ФИО3, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на 947 км. автодороги М6 Каспий сотрудником полиции за нарушение п.п. 7.3 ПОО, выразившихся в установке на передние боковые стекла солнцезащитных сеток, был остановлен автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и протокол изъятия в качестве вещественного доказательства установленных на передние боковые стекла солнцезащитных сеток, ограничивающих обзорность с места водителя. 

Однако на законное требование сотрудника полиции выдать вещественные доказательства ФИО3 ответил отказом;

Из протокола №34 АА 375191 изъятия вещей и документов от 28.06.2017 года видно, что в 05 часов 40 минут 28.06.2017 года сотрудником полиции В в ходе досмотра автомашины ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № были изъяты солнцезащитные шторки в количестве 2 штук;

Аналогичные сведения содержатся в протоколе №34 АА 020058 досмотра транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № от 28.06.2017 года

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД ЛВМД России по 

<

адрес> ФИО5, на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на 1 км. автодороги М-6 Каспий 

<

адрес> им совместно с ИПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 за нарушение Правил дорожного движения (на передних боковых стеклах установлены солнцезащитные сетки) в 05.30 часов была остановлена автомашина ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Последнему была разъяснены причина остановки и предложено предъявить документы для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и пройти в служебную автомашину. Однако ФИО2, устранив солнцезащитные сетки в передних боковых стекол, пройти в патрульную машину пройти отказался.

После составления административного материала и фиксации административного правонарушения, ФИО5, составив протокол изъятия вещей и документов, потребовал выдать солнцезащитные сетки в рамках административного делопроизводства. ФИО3 на неоднократные законные требования сотрудника полиции выдать добровольно изъятые предметы ответил категорическим отказом. После составления административного материала по ч.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО3 был задержан и доставлен в участок мировых судей по Городищенскому району.

С рапортом сотрудника полиции также согласуются сведения содержащиеся в протоколе №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был доставлен в участок мировых судей для принятия решения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, когда установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе – изъятие вещей и документов.

Вопрос о возвращении изъятых предметов и вещей должен быть разрешен по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении (часть 3 статьи 29.10 Кодекса).

Из совокупности указанных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, имея ввиду, что в действиях ФИО3 обоснованно усматривались по признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, сотрудник полиции согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, в пределах своих полномочий законно применил меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, произведя изъятие вещей, и на законных основаниях требовал от ФИО3 выдачи ему солнцезащитных сеток, то есть предметов, наличие которых в деле об административном правонарушении будет способствовать своевременному и правильному рассмотрению дела. 

Отказ в выполнении таких законных требований сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал. 

Эти обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) не установлены.

При таких данных, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере 5 00 рублей. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 00 рублей.

Административный штраф уплатить на расчетный счет получателя: ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 340301001, банк получателя – отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001 р/счет 

<

***>, ОКТМО 18605000, КБК 18811640000016020140, УИН: 18810434170060001790, назначение платежа – штраф.

Штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Болуров А.Б.