Дело 1-51/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 04 октября 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми Лазеревой Л.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование – среднее специальное, семейное положение – холост, несовершеннолетних детей не имеющий, не военнообязанного, не работающего, являющегося пенсионером, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что преступный характер его действий осознается потерпевшим Потерпевший №1, но, игнорируя данное обстоятельство, похитил из-под подушки находящейся на кровати указанного дома пять пачек сигарет марки «Балканская звезда PS» стоимостью 80 рублей 00 коп. каждая. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им в ходе производства дознания ходатайство о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО7 и адвокат ФИО8 о постановке в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 выразил в письменном заявлении ( л.д. 56).

Поскольку подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается его склонность к употребления спиртных напитков, места работы не имеет, является пенсионером по возрасту, обвинен в преступлении средней тяжести, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде добровольного возмещения материального ущерба, принесение извинений перед потерпевшим.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у нарколога по поводу алкогольной зависимости, преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Какие либо препятствия для отбытия подсудимым данного вида наказания отсутствуют, поскольку судом установлено, что подсудимый инвалидом не является, физически здоров и работать может. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого ФИО1 при производстве дознания составили 4620 рублей 00 коп. ( л.д. 73).

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО1 в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «ФИО8», освободив осужденного ФИО1 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 4620 рублей 00 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО8, за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве дознания в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина