Дело № 2-7007/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 07 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем обстоятельством, что согласно кредитного договора № от 20.05.2011, заключенному между АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 руб. со сроком возврата - до 20.05.2016. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец является правопреемником АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) по всем права и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в связи с осуществлением реорганизации путем присоединения к ОАО «Банк «Народный кредит». 09.10.2014 Приказом ЦБ РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03.12.2014 решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.05.2011 в сумме 62765,39 руб., в том числе: 45615,22 руб. – сумма основного долга, 15735,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1414,94 руб. – задолженность по повышенным процентам, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение направленное по известному адресу, вернулось в суд по истечении срока хранения на почте. При этом определение о подготовке к судебному заседанию, а также копия искового заявления ответчиком ФИО1 получены, что подтверждается почтовым уведомлением. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении данного дела. 

Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

ОАО Банк «Народный кредит является правопреемником АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в связи с осуществлением реорганизации путем присоединения к ОАО Банк «Народный кредит», что подтверждается п. 1.2 выписки из устава ОАО Банк «Народный кредит», зарегистрированного ФНС России по г.Москва 21.12.2011, свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 21.12.2011 серия 77 № 014896001, свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о реорганизации юридического лица форме присоединения от 21.11.2011, серия 77 № 014896002, выпиской из ЕГРЮЛ от 21.12.2011 и передаточным актом от 31.08.2011. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» от 31.08.2011 (протокол № 5) и решением Общего собрания акционеров Акционерного коммерческого банка «Хакасский Республиканский банк – Банк Хакасии» (ООО) от 31.08.2001 (протокол № б/н) открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» реорганизовано в форме присоединения к нему АКБ «Хакасский Республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) и является правопреемником АКБ «Хакасский Республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-2780 от 09.10.2014 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2016 срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» продлен на шесть месяцев.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующим выводам.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 11.04.2017 об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2011 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200000 руб. сроком до 20.05.2016: под 0,15 % в день от суммы задолженности с 20.05.2011 по 19.06.2011, с 20.06.2011 по 20.05.2016 под 16 % годовых от остатка основанного долга. 

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 200000 руб. Банк исполнил, что усматривается из выписки лицевого счета.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено и следует из приложения № 1 к кредитному договору, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по 20-22 числам каждого месяца, начиная с июня 2011 года, последний платеж – 20.05.2016. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 2.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается Банком в одностороннем порядке и устанавливается в размере 32% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в период с апреля 2015 года до подачи иска в суд платежи по кредиту он не вносил, просрочка составляет свыше двух лет. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

Основанием для взыскания повышенных процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых является нарушение заемщиком срока возврата кредита.

Повышенные проценты в части, превышающей ставку процентов по кредиту 16% годовых по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности (договорной неустойкой), так как основанием их применения является нарушение ответчиком договорного обязательства - нарушение срока уплаты платежей в погашение кредита.

Следовательно, при взыскании повышенных процентов в части, превышающей ординарную ставку процентов, следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорной неустойке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.08.2017 составляет 60041 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 45615 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13010 руб. 95 коп., задолженность по повышенным процентам (пени) - 1414 руб. 94 коп. 

Проверив представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет считает возможным положить в основу принимаемого решения. Вместе с тем, суд, полагает, что в иске допущена описка в указании суммы процентов 157735 руб. 23 коп., соответственно и в указании суммы задолженности 62765 руб. 39 коп. 

Контррасчет, а также доказательства произведения платежей по кредиту с апреля 2015 года, ответчиком суду не предоставлено.

Возможность взыскания денежных средств за ненадлежащее исполнение договорных обязательств прямо предусмотрена ст. 330 ГК РФ и условиями договора, неустойка (пения) в данном случае является дополнительной мерой ответственности, поэтому начисление пени в качестве платы за пользование неуплаченными в срок денежными средствами в счет погашения процентов по кредиту не может освобождать ответчиков от начисления и оплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнения обязательств. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от 20.05.2011 суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по состоянию на 31.08.2017, в общем размере 60041 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2082 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4096 от 31.08.2016, № 1845 от 18.08.2017.

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2011 в размере 60041 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 2001 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.12.2017.

Судья 

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов