2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Дело № 21-12/2021

Судья Букреева С.И. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 января 2021 г. г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 01 декабря 2020 года., которым постановлено:

постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку ФИО2 от 31.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 –без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку ФИО2 от 31.08.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.12.2020 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное решение и вернуть дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Липецка, считая незаконными и необоснованными постановление и решение судьи ссылаясь в том числе, на не извещение его о месте и времени рассмотрения его жалобы в Октябрьском районном суде г.Липецка. 

Выслушав защитника Ейкелиса А.М. по доверенности Драмарецкого Н.О., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, в силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, на 22.10.2020 в 9 час.30 мин. было назначено рассмотрение вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления (л.д.7), о чем ФИО1 извещен (л.д.9).

В судебное заседание 22.10.2020, в котором судом было вынесено определение о восстановлении срока для обжалования, ФИО1 не явился, участвовал его защитник Драмарецкий Н.О.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица первоначально было назначено на 16 ноября 2020 года на 14 час (л.д.17), о чем ФИО1 и его защитник Драмарецкий Н.О. были извещены надлежащим образом ( л.д. 18, 23), однако в судебном заседании участвовал только защитник Драмарецкий О.Н.

При отложении в этот день рассмотрения дела на 01.12.2020 на 14 час. извещен был только защитник Драмарецкий О.Н.( л.д.29). Никаких документов, подтверждающих направление извещения о рассмотрении дела на 01.12.2020 ФИО1 материалы дела не содержат. 

Из протокола судебного заседания также не следует, что судом выяснялось у защитника Драмарецкого О.Н., который участвовал в рассмотрении дела 01.12.2020, известно ли ФИО1 о дате и времени рассмотрения его жалобы и о причинах его неявки.

Так как отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела 01.12.2020, а сам он отрицает такое извещение, полагаю, что у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в его отсутствие, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения и направления материала с жалобой ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.12.2020, принятое по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку ФИО2 от 31.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, отменить, материал по жалобе ФИО1 возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Н.Н. Жукова