Дело №1-18/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

07 августа 2017 года село Яльчики 

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием государственного обвинителя Яндимиркиной К.Н. – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики, 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Адвокатского кабинета Егорова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя ..., ранее судимого:

приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на .... Постановлением ... районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно освобожден сроком на .... Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на ... года. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на ... месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

ФИО1 совершил преступление, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжен-ное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, будучи осужденным приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на ... года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением ... районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГ, условно-досрочно освобожден сроком на .... После чего из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республики прибыл для проживания по месту регистрации по адресу: ....

ФИО1, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на ... года с возложением ограничений в виде запрета: 

пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость на разлив;

пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; 

выезда за пределы территории Яльчикского района Чувашской Республики и обязанности обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» по первым и третьим понедельником каждого месяца с 08 часов до 17 часов.

ДД.ММ.ГГ в межмуниципальном отделе МВД России «Комсомольский», расположенном по адресу: ... (далее МО МВД РФ «Комсомольский») на основании решения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и у последнего отобрано письменное предупреждение о том, что он (ФИО1) уведомлен об установ-лении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных с ДД.ММ.ГГ административных ограничениях его прав и свобод, а именно: два раза в месяц являться на регистрацию в ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» (по первым и третьим понедельникам ежемесячно); запрещено пребывание вне дома, являющегося местом жительством либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрещено пребывание в питейных заведениях, реализующие в розлив спиртосодержащую продукцию; запрещен выезд за пределы Яльчикского района Чувашской Республики и был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него судом может быть продлен в случаях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО1 срок административного надзора продлен на ... месяц и к ранее установленным ограничениям, увеличено количество обязательных явок на регистрацию до трех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В дальнейшем ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и три раза в течение одного года, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Яльчикского района Чувашской Республики, без уведомления уполномоченного сотрудника МО МВД РФ «Комсомоль-ский» покинул место жительства и выехал за пределы Яльчикского района, а именно в ..., за что ДД.ММ.ГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на ... часов;

ДД.ММ.ГГ ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Яльчикского района Чувашской Республики, без уведомления уполномоченного сотрудника МО МВД РФ «Комсомольский» покинул место жительства и выехал за пределы Яльчикского района, а именно в ..., за что ДД.ММ.ГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГ ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в отдел полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский», за что ДД.ММ.ГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут ФИО1, находясь возле ... появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГ отделом полиции № УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики привлечен к административной ответственности за совершение административ-ного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административ-ному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей;

ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут ФИО1, находясь возле ... совершил мелкое хулиганство, за что ДД.ММ.ГГ отделом полиции № УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предус-мотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

По данному делу обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации полностью признал, пояснив, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егоров В.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 1 года лишения свободы.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административ-ный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель. 

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими вину обстоятельствами, суд учитывает в порядке: п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п.2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины виновным лицом и его раскаяние в содеянном. 

ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в соответствии ч.1 ст.18 УК Российской Федерации совершил данное преступление при рецидиве. 

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризу-ется посредственно (л.д.166), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется .... (л.д.159), по месту рождения и жительства на учете у нарколога в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Яльчикская ЦРБ», и психиатра в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.161,163), в связи с чем, сомнений в его вменяемости, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд, наряду с обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, состояния здоровья, а также принимая во внимание те обстоятельства, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, из прошлой судимости должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление против правосудия, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, лишь в условиях изоляции от общества. 

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы соответствует обществен-ной опасности совершенного им преступления и закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному. 

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации. 

Режим отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований статей 64, 73 УК Российской Федерации, а также освобождения его от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статей 81, 309 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента объявления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время: задержания подозреваемого за один день ДД.ММ.ГГ; нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Вещественное доказательство, дело административного надзора № на ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Комсомольский» по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности МО МВД России «Комсомольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в десятидневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Викторов