Дело №2-1415/2017.

ЗАЧОНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Доминанта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Доминанта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №....

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала иск. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа предусматривает передачу одной стороной (заимодавцем) другой стороне (заемщику) вещей, определенных при помощи родовых признаков, или денег, а заемщик берет на себя обязательство вернуть заимодавцу деньги в сумме займа, либо такое же количество других вещей того же качества или рода, полученных им от заимодавца. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анатолия» (в связи с переименованием в настоящее время ООО МКК «Доминанта») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы заемщику денежные средства в размере .... руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки ...% годовых. 

Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №....

В нарушение условий договора должником сумма займа не возвращена в срок и как следует из иска, до настоящего времени долг не погашен. 

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... – основной долг, ... руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. от 29.12.2015) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Следовательно, выдавая заем в сумме .... руб. со сроком возврата, не превышающим один год, размер процентов и иных платежей, за установленными исключениями, не может превысить .... руб. (...*4).

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере ... руб. (...+...+...).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на момент исполнения решения из расчета ...% в день, в связи с вышеуказанным, удовлетворению не подлежит.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме .... руб. 

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., признавая ее разумной и справедливой. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО МКК «Доминанта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Доминанта» задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова