Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Удаловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что между истцом и ИП ФИО2 Рт, в лице ФИО2, действующей на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание туристических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Место заключения Договора: 

<

адрес> П.1 договора: агентство продает, а турист покупает комплекс туристических услуг (тур) на условиях, изложенных в настоящем договоре. Истец своевременно оплатив стоимость тура в соответствии с условиями п. 4 Договора, приобрел тур стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющейся квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму, потребительскими свойствами тура и условия путешествия указанны в п.2. договора: маршрут: 

<

адрес>; дата и время начала и окончания тура: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней/ночей: 10 дней\9ночей; количество человек: 4 взрослых; услуги транспорта: авиаперелет; услуги средства размещения: 

<

данные изъяты>, номе: DBL; DBL (SeaView). Договор вступил в силу с момента его подписания (п.6 Договора). Ответчик отменил тур, но при этом не вернул денежные средства, оплаченные истцом по договору. Так как ответчик не исполнил обязательств, указанных в п. 3 договора, истцу пришлось приобрести другой тур, что подтверждается договором № б/н на оказание туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, и ИП ФИО2 Рт, в лице ФИО2, действующей на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость тура в соответствии с условиями п. 4 договора составила 

<

данные изъяты>, потребительскими свойствами тура и условия путешествия указанны в п.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ: маршрут: Москва-Тиват-Москва; дата и время начала и окончания тура: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней/ночей: 10 дней\9ночей; количество человек: 2 взрослых 1 ребенок; услуги транспорта: Авиаперелет; Услуги средства размещения: 

<

данные изъяты>. Договор вступил в силу с момента его подписания (п.6 Договора). ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул Истцу часть денежных средства, полученные по договору в размере 

<

данные изъяты>, что позволило приобрести истцу новый тур по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть оставшиеся денежные средства по договору, но безрезультатно. Истец звонил ответчику на телефонные номера, указанные в договоре, приходил в адрес ответчика, при этом каждый раз ответчик обещал вернуть оставшиеся денежные средства по договору позднее. В свою очередь истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованиями о возврате недополученных денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты>, отправив её почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. на адрес, указанный в договоре, однако ответчик отказывается возвращать образовавшуюся задолженность по договору. Расчет задолженности по договору: 

<

данные изъяты> (стоимость тура по договору) - 

<

данные изъяты> (сумма возврата по договору)= 

<

данные изъяты>. В связи с односторонним отказом ответчика от выполнения договорных обязательств и отказом возврата денежных средств, полученных по договору, истец вынужден обратится с настоящим исковым заявлением в суд. В связи с тем, что на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не вернул вышеуказанные денежные средства, оплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., истец считает, что имеются основания для расторжения договора в связи с односторонним отказом ответчика исполнять договорные обязательства; взыскания с ответчика денежных средств по договору согласно вышеуказанному расчету в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскания с ответчика неустойки за отказ добровольно вернуть денежные средства оплаченные по договору. Неустойка по договору должна быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата начала тура) до даты вынесения судебного решения. Расчет неустойки за каждый день просрочки: 1 день * 3% (неустойка за каждый день просрочки)* 

<

данные изъяты> (стоимость оплаченного тура по договору) = 

<

данные изъяты>. Сумма неустойки на момент подачи настоящего заявления составляет: 494 (количество дней просрочки)* 

<

данные изъяты> (неустойка за 1 день) = 

<

данные изъяты>. Для составления претензий, настоящего искового заявления и представления интересов в суде, истец вынужден был обратится за юридической помощью к дипломированному юристу, оплатив ему 

<

данные изъяты> за вышеуказанные действия. Основывая свои требования на ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормах Зак4она Российской Федерации «О защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор, в связи с односторонним отказом ответчика от выполнения договорных обязательств, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты>, сумму неустойки по договору за каждый день просрочки 1 день = 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50% от суммы присужденной судом и расходы на юридический услуги, связанные с представлением интересов истца по данному делу в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Ф.А.А. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит суд расторгнуть договор, в связи с односторонним отказом ответчика от выполнения договорных обязательств, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты>, сумму неустойки по договору за каждый день просрочки 1 день = 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50% от суммы присужденной судом и расходы на юридический услуги, связанные с представлением интересов истца по данному делу в размере 

<

данные изъяты>, расходы на нотариальную доверенность № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Ф.А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Положениями ст. 10 Закона оговорены существенные условия договора о реализации туристского продукта, предусмотрено, что иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон, условия путешествия и общая цена туристского продукта указываются в туристской путевке, являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристского продукта.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относится в частности невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Аналогичные положения содержатся в Правилах оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 г. N 452.

При этом согласно п. 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 г. N 452, под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора, со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок и условия изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также последствия для сторон такого изменения или расторжения (в том числе распределение между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением такого договора), определяются гражданским законодательством Российской Федерации (п. 20 Правил).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.13 ч.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 Рт» и ФИО1 заключен договор № б/н на покупку комплекса туристических услуг. Предметом договора является организация тура 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней/ночей: 10 дней/ 9 ночей; количество человек: 2 взрослых, 1 ребенок; услуги транспорта: авиаперелет; услуги средства размещения: 

<

данные изъяты>, номе: DBL; DBL (SeaView); питание: без питания.

В соответствии с условиями договора агентство имеет право: по договоренности с клиентом увеличить стоимость тура, произвести замену тура или туруслуги, либо возвратить оплаченную Туристом сумму полностью в случае недобора группы, о чем Агентство доводит до сведения Туриста не позднее, чем за 3 дней до начала путешествия; при подготовке к путешествию и во время его турист имеет права, оговоренные ст.6 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», а также Турист имеет право: отказаться от заказанного или забронированного тура и расторгнуть договор; агентство обязано: своевременно возместить ущерб, понесенный Туристом, вследствие не предоставления или частичного предоставления услуг, указанных в п.2 настоящего договора, хота бы этот ущерб был причинен и контрагентами Агентства; турист обязан: произвести полную оплату согласованного тура. 

Оплата услуг (тура) предоставляемых агентством по настоящему договору, производится туристом в рублях (наличными или безналичным перечислением) 

<

данные изъяты>.

Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается туристской путевкой № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по оплате цены по договору выполнила надлежащим образом, что сторонами не оспорено.

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, услуги в установленные сроки истцу оказаны не были, доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 Рт и ФИО1 заключен договор № б/н на покупку комплекса туристических услуг. Предметом договора является организация тура 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней/ночей: 10 дней/ 9 ночей; количество человек: 2 взрослых, 1 ребенок; услуги транспорта: авиаперелет; услуги средства размещения: 

<

данные изъяты>, номер: DBL/CHLD; питание: без питания.

Стоимость тура составила 

<

данные изъяты>, которая была оплачена истцом в полном объеме путем возврата денежных средств по первоначальному договору ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ИП ФИО2 с требованием о компенсации разницы в стоимости тура в размере 

<

данные изъяты>.

Данные денежные средства истцу не возвращены. 

Учитывая изложенное, требование о расторжении договора на оказание туристских услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной разницы по данному договору денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Установлено, что претензия о возврате разницы в стоимости путевки была направлена ответчику по почте и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки удовлетворения требования потребителя, с учетом также положений статьи 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", пункта 21 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года N 452, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, и данный период составляет 221 день.

Расчет: 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлялось. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при установлении нарушений судом прав истца, как потребителя, законом презюмируется причинение последнему ответчиком морального вреда. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения истцу морального вреда.

С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 3 000 рублей. 

П.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит: (

<

данные изъяты>.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание комплексных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской на сумму 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание степень сложности дела, количество судебных заседаний, участие и работу представителя, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в заявленном размере не отвечают критерию разумности, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>. 

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством только в судебных органах. Допускается использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

При таком положении оснований для взыскания расходов на оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты> не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного 

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.