ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках, водка «Царская охота» в количестве 20 бутылок, водка «Родники Сибири» в количестве 16 бутылок, водка «Хортица» в количестве 8 бутылок, водка «Талка» в количестве в количестве 5 бутылок, 3 бутылки пластиковые с алкогольной продукцией, «Бифитер» 1 бутылка, «Баккарди голд» 1 бутылка, «Мартини» 1 бутылка, вино «Торо» 1 бутылка, вино «Кагор» 1 бутылка, в гараже № линии № гаражного кооператива «За рулем-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», без товарно-сопроводительных документов, не соответствующую ГОСТ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать.

В порядке определенном ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. 

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, произведен осмотр гаража № в гаражном кооперативе «За рулем-2» по адресу: 

<

адрес> владение 22 «б», с места происшествия изъяты водка «Царская охота» в количестве 20 бутылок, водка «Родники Сибири» в количестве 16 бутылок, водка «Хортица» в количестве 8 бутылок, водка «Талка» в количестве в количестве 5 бутылок, 3 бутылки пластиковые с алкогольной продукцией, «Бифитер» 1 бутылка, «Баккарди голд» 1 бутылка, «Мартини» 1 бутылка, вино «Торо» 1 бутылка, вино «Кагор» 1 бутылка, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, постановлением о приобщении вещественных доказательств. 

Согласно заключению эксперта № 727 в представленных на исследование бутылках №№ 1-4 находятся спиртосодержащие жидкости не соответствующие наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям, крепости, щелочности.

В представленных на исследование бутылках №№ 5,6 находятся спиртосодержащие жидкости не соответствующие ГОСТ Р 52192-2005 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям и крепости.

В представленной на исследование бутылке № 7 находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая наименованию по ГОСТ Р 52195-2003 «Вина ароматизированные. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям. крепости, массовой концентрации приведенного экстракта, массовой концентрации сахаров, отсутствию в составе винной кислоты.

В представленной на исследование бутылке №8 находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая наименованию «вино столовое» по ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям, крепости, массовой концентрации титруемых кислот, приведенного экстракта, отсутствию в составе винной кислоты.

В представленной на исследование бутылке №9 находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая наименованию «напиток винный» по ГОСТ 31729-2012 «Напитки винные. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям. крепости, массовой концентрации титруемых кислот, отсутствию в составе винной кислоты.

В представленной на исследование бутылке №10 находятся спиртосодержащие жидкость крепостью 89,2 % об.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1. реализовывал алкогольную продукцию, без лицензии и товарно-сопроводительных документов, не соответствующую ГОСТ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена (ограничена) законодательством. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения личность виновного, суд находит соразмерным содеянному, и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Алкогольная продукция, изъятая у ФИО1– водка «Царская охота» в количестве 20 бутылок, водка «Родники Сибири» в количестве 16 бутылок, водка «Хортица» в количестве 8 бутылок, водка «Талка» в количестве в количестве 5 бутылок, 3 бутылки пластиковые с алкогольной продукцией, «Бифитер» 1 бутылка, «Баккарди голд» 1 бутылка, «Мартини» 1 бутылка, вино «Торо» 1 бутылка, вино «Кагор» 1 бутылка, подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства: – водку «Царская охота» в количестве 20 бутылок, водку «Родники Сибири» в количестве 16 бутылок, водку «Хортица» в количестве 8 бутылок, водку «Талка» в количестве в количестве 5 бутылок, 3 бутылки пластиковые с алкогольной продукцией, «Бифитер» 1 бутылка, «Баккарди голд» 1 бутылку, «Мартини» 1 бутылку, вино «Торо» 1 бутылка, вино «Кагор» 1 бутылку, находящиеся на хранении в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку- уничтожить в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет Управление Федерального Казначейства по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с 

<

***>) р/с № 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк, ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482301001, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448170083606967.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья \подпись\ В.А. Губа

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>