Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

 З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3,ФИО5, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что согласно договору займа № (номер обезличен) от 25.06.2018г., заключенного между истцом и ФИО2 (далее Ответчик) был предоставлен заем в размере 610000 руб. на срок 60 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в следующем размере: первоначальная ставка равна 78 % годовых, по истечении 31 дня (дней)с момента выдачи займа ставка устанавливается в размере 0 % годовых, а по истечении 62 дней с момента установления второй ставки и по момент фактического погашения суммы займа ставка равна 29 % годовых от остатка суммы займа на момент внесения платежа.

Сумма займа была выдана ответчику перечислением на расчетный счет, платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 610 000 руб. В качестве обеспечения займа были заключены договора поручительства: с ФИО3, с ФИО4, с ФИО5.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд. участка № (адрес обезличен).

Согласно п.2 ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 202018 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 156974 четыре рубля 00 копеек,проценты за пользование займом по ставке 29,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 26698 рублей 33 копейки, штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 18346 руб. 39 копеек.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от ответчика не поступают.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3ФИО5, ФИО4 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № (номер обезличен) от 25.06.2018г. в размере 202 018 рублей 72 копейки, рассчитанную на (дата обезличена), судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере5 220 руб. 19 коп., а всего взыскать 213 238 рублей 91 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд проси рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке вынесения в отношении ответчиков заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора займа № (номер обезличен) от 25.06.2018г., заключенного между истцом и ФИО2 (далее Ответчик) был предоставлен заем в размере 610000 руб. на срок 60 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в следующем размере: первоначальная ставка равна 78 % годовых, по истечении 31 дня (дней)с момента выдачи займа ставка устанавливается в размере 0 % годовых, а по истечении 62 дней с момента установления второй ставки и по момент фактического погашения суммы займа ставка равна 29 % годовых от остатка суммы займа на момент внесения платежа.

Сумма займа была выдана ответчику перечислением на расчетный счет, платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 610 000 руб. В качестве обеспечения займа были заключены договора поручительства:

1. № Н100-18 от (дата обезличена) с ФИО3,

2. № Н101-18 от (дата обезличена) с ФИО4,

3. № Н102-18 от (дата обезличена) с ФИО5.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд. участка № (адрес обезличен).

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 202018 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 156974 четыре рубля 00 копеек,проценты за пользование займом по ставке 29,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 26698 рублей 33 копейки, штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 18346 руб. 39 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей, платежи от ответчиков не поступают.

Вследствие того, что ответчики надлежащим образом не исполняют своего обязательства перед НО КПК «КредитЪ», на основании вышеуказанных норм закона и договора, суд считает требования истца о взыскании вышеуказанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 6000 руб.

Учитывая небольшие объем и сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить расходы на услуги представителя ответчика в сумме 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Суд считает требуемую сумму в размере 6000 руб. чрезмерно завышенной. 

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которая составляет 5220,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № (номер обезличен) от 25.06.2018г. в размере 202 018 рублей 72 копейки, рассчитанную на (дата обезличена), судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 2000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере5 220 руб. 19 коп., а всего взыскать 209238 (двести девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев