Дело № 2- 621/2024

УИД 48RS0023-01-2024-000823-92

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Банка ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.2021 года №625/0000-1644075 в общей сумме по состоянию на 15.08.2024 года включительно 731 648 рублей 05 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 518 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2021 года Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Индивидуальных условий. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998 831.0 рублей на срок по 20.04.2026 года с взиманием за пользование кредитом 12,2% процента годовых, 17,2 % годовых (без учета дисконта), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 998 831.0 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 15.08.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 738 608,56 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 731 648,05 рублей, из которых: 685 504.74 рублей - основной долг, 45 369.93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 232.84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 540,54 рублей - пени по просроченному долгу, которую просит взыскать, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-1644075, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 998 831 руб. под 12.2% годовых ( с учетом дисконта), 17.2% годовых (без учета дисконта) на срок по 20.04.2026 г. Ежемесячный платеж – 22 326 руб. 98 коп., последний платеж – 22 302 руб. 42 коп..

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение кредитного договора банк перечислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере 998831 рублей.

ФИО1 по условиям договора обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Со всеми условиями договора ФИО1 был согласен, о чем свидетельствуют его согласие в виде направления СМС. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору №625/0000-1644075 от 18.04.2021 г., в связи с чем, образовалась задолженность.

27 сентября 2023 года ответчику ФИО1 истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №625/0000-1644075 от 18.04.2021 года в срок не позднее 17.11.2023 года.

Установлено, что до настоящего времени указанное требование осталось без исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №625/0000-1644075 от 18.04.2021 года по состоянию на 15.08.2024 года включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 731 648 руб. 05 коп., из которых: 685 504.74 рублей - основной долг, 45 369.93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 232.84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 540,54 рублей - пени по просроченному долгу.

Данный расчет ответчик ФИО1 не оспорил, другого расчета не представлено. 

Судом проверен данный расчет, математически он составлен верно, и вытекает из условий договора.

Доказательств, опровергающих правильность расчетов размера задолженности, ответчиком не представлено, также как не представлено доказательство погашения задолженности по кредитному договору. 

При таких данных, заявленные ПАО Банк ВТБ к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 518 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина №) в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество)( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 апреля 2021 г. по состоянию на 15.08.2024 г. включительно 731 648 руб. 05 коп., из которых 685 504 руб. 74 коп. – основной долг, 45 369 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 232 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 540 руб. 54 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 518 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 г.