КОПИЯ

№

УИД №RS0№-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2021 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Адвокатского кабинета № ПАСО,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, не работающей, со слов регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1УК РФ, ч.2 ст.314.1УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>27, где она проживала совместно с мужем ФИО5 и его родителями: Потерпевший №1, ФИО6, с которыми не вела общего бюджета, и, зная, что Потерпевший №1 хранит денежные средства на полке в шкафу, расположенном в зале вышеуказанной квартиры, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что дома никого не было, и за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, зашла в зал, подошла к шкафу, и тайно, путем свободного доступа похитила с полки шкафа, расположенном в зале, денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Описанные действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, совершила два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне места жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 указала адрес своего проживания: 

<

адрес>27.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которым за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусматривается уголовная ответственность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё судом административные ограничения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>27, чем нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства или пребывания. На основании постановления заместителя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поменяла свое место проживания и стала проживать по адресу: 

<

адрес>158, уведомив о данном факте орган, осуществляющий административный надзор.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, чем повторно в течение одного года нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не отбыто. 

В продолжение своих противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>158, чем повторно в течение одного года неоднократно нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства либо пребывания.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

В связи с тем, что ФИО1 допустила неоднократные нарушения административных ограничений, установленных в отношении неё судом, ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ограничений, установленных решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № У МВД России по 

<

адрес> была вновь ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которым за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусматривается уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поменяла свое место проживания и стала проживать по адресу: 

<

адрес>136, уведомив об этом орган, осуществляющий административный надзор.

В продолжение своих противоправных действий ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>136, чем нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства либо пребывания, находясь в это время в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах из полости рта. На основании постановления заместителя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплатила.

Она же, решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне места жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 указала адрес своего проживания: 

<

адрес>27.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которым за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусматривается уголовная ответственность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё судом административные ограничения.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>27, чем нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства или пребывания. На основании постановления заместителя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поменяла свое место проживания, и стала проживать по адресу: 

<

адрес>158, уведомив об этом орган, осуществляющий административный надзор. 

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, чем повторно в течение одного года нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не отбыто. 

В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>158, чем повторно в течение одного года неоднократно нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства либо пребывания.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

В связи с тем, что ФИО1 допустила неоднократные нарушения административных ограничений, установленных в отношении неё судом, ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ограничений, установленных решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № У МВД России по 

<

адрес> была вновь ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которым за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусматривается уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поменяла свое место проживания и стала проживать по адресу: 

<

адрес>136, уведомив об этом орган, осуществляющий административный надзор.

В продолжение своих противоправных действий ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>79, чем нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства либо пребывания, а находилась в это время в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах из полости рта. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплатила.

Описанные действия подсудимой ФИО1 по двум указанным эпизодам органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершила два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - по каждому из двух эпизодов; по ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1), поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее судима, совершила три умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с 2004 года по 2009 год наблюдалась в психоневрологическом диспансере с диагнозом: умственная отсталость в степени легкой дебильности, имеет несовершеннолетних детей 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывалась в детском доме, имеет заболевание - гастрит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает по каждому из трех преступлений: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, ее показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, в частности со слов имеет гастрит, воспитание в детском доме.

ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, осужденным за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора, что позволило ее считать надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в ее действиях состав указанного преступления. Следовательно, в данной ситуации рецидив преступлений по ч.2 ст.314.1 УК РФ отсутствует.

Вместе с тем, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем правила ч.1 ст.62 УК РФ по данному преступлению не подлежат применению.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, суд определяет наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, приходя к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Размер наказания подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, при наличии в действиях подсудимой рецидива преступления, определяется с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания, в связи с чем ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и условным его отбыванием, полагая, что ее исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей, в связи с чем приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 5 000 рублей, который последний поддержал. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признала в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства при деле отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, 

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в назначенное инспектором время, являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовыми отношениями.

Меру пресечения в отношении ФИО1, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из – под стражи из зала судебного заседания немедленно. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: ФИО12

Подлинный документ подшит в деле №

УИД № и находится в производстве 

Центрального районного суда 

<

адрес>