РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Калинкиной Г.С., с участием прокурора Сардарова Ф.А.о., истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещения утраченного заработка, материального ущерба. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему, на пересечении улиц 

<

адрес> совершил наезд на истицу. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровью, в дальнейшем находилась на лечении у невролога, что подтверждено выпиской из амбулаторной карты. Вина ответчика подтверждается материалами административных дел, и вступившими в законную силу постановлением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. Истица просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, затраченных на приобретение медикаментов.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, остальные требования просила не рассматривать, поскольку намеревается обращаться в страховую компанию «СОГАЗ», которая застраховала ответственность ответчика по договору ОСАГО. Пояснила, что в результате указанного ДТП испытала нравственные и физические страдания, была вынуждена проходить лечение. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истицу, заключение прокурора Сардарова Ф.А.о., полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему, на пересечении улиц 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровью, в дальнейшем находилась на лечении у невролога, что подтверждено выпиской из амбулаторной карты.

Данные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившими в законную силу постановлением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника (л.д. 17).

В постановлении Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с заключением эксперта в результате ДТП ФИО1 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, что соответствует легкому вреду здоровью (л.д. 7). 

Истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также представлены медицинские документы (выписки из истории болезни, справки) в подтверждение характера причинного вреда и объема получаемого лечения.

Исследовав все перечисленные выше доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, суд при определении данного размера компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства спора с учетом представленных доказательств характера причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости.

С учетом всех изложенных обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает справедливым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Также суд учитывает, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в САО «СОГАЗ» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 не лишена возможности обращения за страховой выплатой, включающей в себя утраченный заработок, расходы на восстановление здоровья, к указанному страховщику.

Суд полагает необходимым возвратить истице ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, поскольку по подобным делам, связанным с причинением вреда здоровью, в соответствии с частью 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от ее уплаты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истица ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, заявлены требования о компенсации морального вреда, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета МО «Ахтубинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.