Дело № 2-799/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Коняевой З.А., 

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика Еременко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. В обоснование иска указала, что в августе 2017 года передал ответчику в долг по расписке в срок до 30 ноября 2017 года денежные средства в сумме 

<

...> руб. В установленный срок ФИО3 долг ему не вернул. 

В дальнейшем истец дополнил свои требования, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01 декабря 2017 года по 19 августа 2019 года в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его местонахождение суд не установил, почтовое извещение по указанному в иске адресу: 

<

адрес> вернулось в суд без вручения, с отметкой об отсутствии адресата и об истечении срока хранения, направленное по адресу регистрации – 

<

адрес> вернулось в суд без вручения, с отметкой о выбытии адресата. 

Суд в соответствие со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначил представителем ответчика адвоката Еременко Л.Ю., которая оставила решение по иску на усмотрение суда. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО2 передал ФИО3 в долг по расписке 

<

...> рублей со сроком возврата до 30 ноября 2011 года. (л.д. 7). 

До момента обращения в суд с настоящим иском, как указывает истец, ответчик указанную сумму займа ему не вернул. Подлинник расписки в суд представил истец.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата заёмных средств в указанный в расписке срок – до 30 ноября 2017 года не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 сумму займа в размере 

<

...> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции от 28.03.2017), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно информации Банка России, ставка рефинансирования Банка России с 01.12.2017 по 17.12.2017 составляла 8,25 %, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75 %, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 по 19.08.2019 – 7,25%. 

Суду представлен расчет процентов, исчисленный за период с 01.12.2017 по 19.08.2019 исходя из указанных выше ставок рефинансирования Банка России на сумму 31 503 руб. 30 коп. 

Проверив указанный расчет, суд признает его неправильным. Самостоятельно произведя расчет подлежащих уплате процентов за указанный период суд установил, что их размер составляет 25893 руб. 11 коп. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка, %

Формула расчёта

Сумма, руб.

200 000

01.12.2017-17.12.2017

17

8,25

200000*8,25%/36*17

768,49

200 000

18.12.2017-11.02.2018

56

7,75

200000*7,75%/36*56

2378,08

200 000

12.02.2018-25.03.2018

42

7,5

200000*7,5%/36*42

1726,02

200 000

26.03.2018-16.09.2018

175

7,25

200000*7,25%/36*175

6952,05

200 000

17.09.2018-16.12.2018

91

7,5

200000*7,5%/36*91

3739,72

200 000

17.12.2018-16.06.2019

182

7,75

200000*7,75%/36*182

7728,76

200 000

17.06.2019-28.07.2019

42

7,5

200000*7,5%/36*42

1726,02

200 000

29.07.2019-19.08.2019

22

7,25

200000*7,25%/36*22

873,97

Итого: 25893,11

Суд взыскивает указанные суммы процентов со ФИО3 в пользу ФИО2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб., подтвержденные квитанцией об уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 232.1-232.4, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2017 г. по 19.08. 2019 г. в размере 25893 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 5200 рублей, всего 231093 руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.12.2019 года.

СУДЬЯ 3.А. Коняева