Дело № 1-87/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гуторова Д.Е

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Маткова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по ул. 

<

адрес>, увидел на территории указанного участка жилой дачный дом, откуда решил совершить хищение какого-либо ценного имущества для извлечения материальной выгоды.

Непосредственно после этого. ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью совершения кражи подошел к жилому дачному дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по ул. 

<

адрес> Убедившись, что посторонних лиц поблизости нет, и его действия остаются 

<

данные изъяты>. ФИО1 несколько раз с силой ударил кулаком руки по створке приоткрытого окна-стеклопакета, в результате чего створка окна, слетев с петель, открылась. Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> незаконное завладение чужим имуществом. ФИО1 через указанное окно незаконно проник в жилой дачный дом, откуда в период примерно с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: имущество 

имущество 

имущество, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес и сложил за территорией земельного участка, после чего с целью продолжения своих преступных действий, вернулся к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет, и его действия остаются 

<

данные изъяты>, через имеющийся проем в стене незаконно проник в указанную постройку, откуда в период примерно с 14 часов до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 имущество стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 своими продолжаемыми преступными действиями в период примерно с 13 часов до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил имущество. принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, проходя мимо земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по ул. 

<

адрес>, увидел на территории указанного участка жилой дачный дом, откуда решил совершить хищение какого-либо ценного имущества для извлечения материальной выгоды.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью совершения кражи подошел к жилому дачному дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по ул. 

<

адрес>. Убедившись, что посторонних лиц поблизости нет, и его действия остаются 

<

данные изъяты>. ФИО1 при помощи найденной на участке металлической трубы разбил стекло в окне, после чего через указанное окно незаконно проник в жилой дачный дом, откуда в период примерно с 15 часов до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ пытался 

<

данные изъяты> похитить принадлежащее Потерпевший №2 имущество: имущество 

имущество 

имущество, а всего пытался похитить имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Указанное имущество ФИО1 сложил и приготовил к выносу из дачного дома, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления гражданами.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Матков В.И поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2(л.д.133,135 ) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по факту покушения на хищение у потерпевшей Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание данные о его личности, который рос и воспитывался в 

<

данные изъяты> ; по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, однако имеют место факты 

<

данные изъяты>, ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненном состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а период, относящийся к инкриминируемому деянию у него не была нарушена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба, в связи с возвращением похищенного потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, совершенных ФИО1 и относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую, а именно: на преступления, относящиеся к категории средней тяжести. 

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, а при определении наказания по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ также ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при неоконченном преступлении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, с учетом измененной категории, совершенных ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих 

наказание, данные о личности подсудимого, в т.ч, что он не проживает длительное время по месту регистрации, периодически проживая по разным местам, не имеет постоянного источника дохода, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным отбыванием лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. Иные менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замене лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

В соответствии с ч 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако, как усматривается из материалов дела фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год. 

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжких на преступления средней тяжести.. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения..

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. В соответствии со ст. 75 УИК РФ направить ФИО1 в колонию поселения под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. « в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФвремя содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательства ;

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении потерпевшей Потерпевший №2, вернуть последней по принадлежности.

- 

<

данные изъяты> - находящиеся на хранении потерпевшего Потерпевший №1, вернуть последнему по принадлежности;

- 

<

данные изъяты>, изъятых у ФИО1- вернуть последнему по принадлежности; 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья