Дело №1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившей удостоверение №404 и ордер № 194 от 21.08.2019 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: , ранее судимого: 

- 11.07.2013 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.07.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 04.09.2018 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 28.06.2019 года отменено условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 04 сентября 2018 года и постановлено исполнять назначенное данным приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.01.2019 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зверев, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

12 мая 2017 года решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть с 14.07.2017 года, с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел.

14.07.2017 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении его было заведено дело административного надзора. ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ввиду того, что судом ФИО3 было установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию. В графике были указаны конкретные даты его прибытия на регистрацию, каждое 22-ое число каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была ему вручена.

С момента постановки на учет в орган внутренних дел ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

06.12.2018 года ФИО4 в 15 часов 05 минут находился в общественном месте около д.52 по улице Киреева, г. Рудни, Смоленской области и употреблял алкогольную спиртосодержащую продукцию, в связи, с чем ФИО5 07.12.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

09.12.2018 года ФИО1 около 22 часов 10 минут находился около д.48 по улице Киреева г. Рудни, Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, связи, с чем ФИО1 11.12.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

02.01.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области. 11.01.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

21.01.2019 года ФИО1 в 16 часов 35 минут находился в общественном месте около д.7 по улице Льнозаводская г. Рудни Смоленской области и употреблял алкогольную спиртосодержащую продукцию, в связи, с чем ФИО1 22.01.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. 

18.02.2019 года Зверев, А.С. около 14 часов 55 минут находился около д.7а по улице Колхозная г. Рудни Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем ФИО1 19.02.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

20.03.2019 года ФИО1 в 12 часов 05 минут находился в общественном месте около д.21 по улице Льнозаводская г. Рудни Смоленской области и употреблял алкогольную спиртосодержащую продукцию, в связи с чем, ФИО1 21.03.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

21.03.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области.

29.03.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

10.04.2019 года ФИО1 около 14 часов 00 минут находился около 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем ФИО1 11.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

19.04.2019 года был выявлен факт не уплаты ФИО1 административного штрафа в размере 600 рублей по постановлению №50 от 22.01.2019 г. 22.04.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

08.05.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области. 14.05.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

09.05.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области. 14.05.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

10.05.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области. 14.05.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

11.05.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Рославльского городского суда Смоленской области. 14.05.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

13.05.2019 года ФИО1 около 12 часов 10 минут находился около д.2 по улице Пирогова г. Рудни Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем ФИО1 14.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

24.05.2019 года ФИО1 около 19 часов 30 минут находился около д.34а по улице Революционная г. Рудни Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем ФИО1 25.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

26.05.2019 года, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. утра, следующего дня, отсутствовал по месту жительства по адресу: 26.05.2019 года в 22 часа 05 минут находился около 

<

...> г. Рудни, Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем ФИО1 27.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Допустив указанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее - по окончании дознания, и в судебном заседании Зверев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Зверев полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Зверев, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, судом не установлено, стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 11.07.2013 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Зверев ранее судим, совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 04.09.2018 года и 29.01.2019 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, инспектором НОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Руднянский» характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, социальных связей не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, а также того, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 04.09.2018 года и 29.01.2019 года, при этом условное осуждение по указанному приговору суда 04.09.2018г. отменено постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 28.06.2019г., которыми подсудимый осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по делу имеются смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, суд находит необходимым назначить ФИО3 за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом при этом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя также достаточных оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 29.01.2019 года, в связи с чем, данное условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 29.01.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 04.09.2018 года и от 29.01.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 17 сентября 2019 года.

На основании п.А ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 04.09.2018 года с 28.06.2019 года по 17.09.2019 года. 

Вещественные доказательства – материалы административного надзора № 79дсп в отношении ФИО1, возвращенные при проведении дознания инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский» Б.Д.Н., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков