Дело № 2-2853/2020 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 700 рублей 49 копеек в период с (дата) по (дата). (дата) банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата), ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (дата). В период с (дата) по (дата) ФИО1 было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 58 700 рублей 49 копеек. Договор между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Поскольку ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но при этом принятые на себя обязательства по кредиту не исполнял, банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. Долг ФИО1 не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата), включительно, в размере 58 700 рублей 49 копеек, которая состоит из: 8 538 рублей 26 копеек - основной долг, 2 917 рублей 30 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 10 065 рублей 50 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 37 179 рублей 43 копейки - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 961 рубля 01 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, материал судебного приказа №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... в простой письменной форме, путем акцепта оферты, на приобретение товара, сумма кредита – 10 056 рублей 10 копеек, процентная ставка по кредиту 70% годовых, срок кредита 13 месяцев (л.д. 8, 12). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 1 127 рублей 35 копеек, последний платеж (дата) – 1 127 рублей 36 копеек (л.д. 12 оборот). Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента (л.д. 10, 17-28).

Ответчик ФИО1, воспользовался предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежными средствами, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д. 16), не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 58 700 рублей 49 копеек в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д. 5, 15, 36). 

(дата) между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) уступило ООО «Феникс» (Цессионарий) свои права требования по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1. В соответствии с указанным договором уступки прав требований, к ООО «Феникс» перешли права требования возврата задолженности в размере 58 700 рублей 49 копеек (л.д. 35-40). 

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, были направлены ответчику (л.д. 29, 30). 

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей 

<

.....> по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата): 8 538 рублей 26 копеек - основной долг, 2 917 рублей 30 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 10 065 рублей 50 копеек - проценты на просроченный основной долг, 37 179 рублей 43 копейки - штрафы, а также государственной пошлины в размере 980 рублей 51 копейки.

(дата) мировым судьей 

<

.....> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 31).

До настоящего времени денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, долговые обязательства не исполнены. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Как следует из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1). 

Из договора уступки прав требований (цессии) №... от (дата), заключенного между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также приложения №... к договору, следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) передает (уступает), а ООО «Феникс» (Цессионарий) принимает право требования к ФИО1 денежных средств в размере 58 700 рублей 49 копеек.

Положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из чего уступка права требования от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» не противоречит требованиям закона.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку договором и Законом предусмотрено право истца требовать с ответчика суммы задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что сумма долга им погашена, либо имеется долг в ином размере, а также своего расчета суммы долга суду не представил. С момента подачи заявления об отмене судебного приказа, (дата), прошло достаточно времени для урегулирования вопроса о размере задолженности, но ответчиком никаких действий не предпринималось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 58 700 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 061 рубля 01 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму долга по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 58 700 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубля 01 копейки, всего в общей сумме – 60 661 рубль 50 копеек. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова