Дело № 2-231/2024

УИД: 22RS0013-01-2023-004610-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 658 300 руб. 00 коп., из которых: 1000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 658 300 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; обратить взыскание на предмет залога автомобиль KIA SORENTO VIN 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 520 000 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 1000 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому ответчик принял от истца в долг 1 000 000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством передачи денег является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда же между сторонами для обеспечения обязательств по возврату долга были заключен договор залога транспортного средства - автомобиля KIA SORENTO VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности, и договор залога 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 520 000 руб., стоимость доли в квартире - 1 000 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляется плата за его пользование в размере 10 % годовых.

Согласно п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа.

В мае 2023 года истцу стало известно о возникновении финансовых трудностей у ответчика, в связи с чем, истец направил письмо ответчику с просьбой предоставить пояснения и дополнительные гарантии исполнения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что утратил место работы, и его финансовое положение существенно ухудшилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате займа. Данное требование ответчик проигнорировал.

Согласно п. 2.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать расторжения договора, возврата сумму займа и уплаты процентов в случае наличия информации о существенном ухудшении финансового положения ответчика.

Поскольку сумма займа и проценты по договору ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий в деле по ордеру, в судебное заседание не явился в связи с невозможностью организации ВКС, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, указав, что сумма задолженности истцу не возвращена. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, указав, что залог недвижимости (ипотека) не зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает, о чем указал в заявлении. Одновременно пояснил, что на сегодняшний день не имеет возможности погасить задолженность перед истцом в связи с утратой дохода и большим количеством долговых обязательств.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. Ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представители третьих лиц МИФНС № по 

<

адрес>, Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), ООО "УСТ-Сибирь" в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке.

Со стороны ООО "УСТ-Сибирь" представлен отзыв, в котором представитель возражает против удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку последнее может быть реализовано в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2

Судебный пристав – исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же Сумму займа в срок до «17» января 2026 года, и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором (п.11 договора).

Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего Договора, передается Заимодавцем Заемщику, путем передачи денежных средств в наличной форме Заимодавцем Заемщику с оформлением рукописной расписки о получении Заемщиком (п. 1.2).

Займодавец вправе отказаться от исполнения Договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок (п.1.3).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату Суммы займа, и иных платежей, указанных в п. 2.1.1. настоящего Договора, Заемщик обязуется заключить договор залога (п.1.4).

Залогодатель по Договору залога, обязуется предоставить в залог следующее имущество:

А) Автомобиль: KIA SORENTO, 2002 года выпуска, цвет: серый, гос. Номер: № VIN: № Двигатель №№, Шасси № №. ПТС серии:

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской Таможней ВАТ т/

<

адрес> о регистрации: серии 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОРЭР ОГИБДД МУ МВД России Бийское;

Б) Право собственности на 1/3 квартиры. Квартира: 3-х комнатная квартира. Свидетельство о государственной регистрации права АВ 401589 от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в ЕГРН № от № года. Договор мены № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес квартиры: 

<

адрес>.

Подлинность представленного договора займа и расписки, их подписание ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, и дающих основание для признания договора займа не заключенным.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому ответчик принял от истца в долг 1 000 000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством передачи денег является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из указанной нормы следует, что в подтверждение исполнения обязательства требуется доказательство в письменной форме, из которого бы следовало, что займодавцем принято исполнение обязательства именно по конкретному договору займа.

При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет (пока не доказано иное) прекращение обязательства. 

Согласно материалам дела сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу до ДД.ММ.ГГГГ. 

В мае 2023 года истцу стало известно о возникновении финансовых трудностей у ответчика, в связи с чем, истец направил письмо ответчику с просьбой предоставить пояснения и дополнительные гарантии исполнения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что утратил место работы, и его финансовое положение существенно ухудшилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате займа. Данное требование ответчик проигнорировал.

Согласно п. 2.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать расторжения договора, возврата сумму займа и уплаты процентов в случае наличия информации о существенном ухудшении финансового положения ответчика.

В связи с тем, что до настоящего времени договор займа и расписка находятся у истца, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга, сумма долга в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по настоящему Договору составляет 10% (десять) годовых, начисляемых на остаток непогашенной задолженности (п. 3.1). Проценты на невозвращенную Сумму займа начисляются со дня, следующего за днем передачи Суммы займа в наличной форме Займодавцем и до дня возврата Суммы займа в полном объеме (п. 3.2). Проценты, начисленные за период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом займа (п.3.3).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения в суд) составил 658 300 руб.= ((1000000,00х10/100)х6(лет))+(1000000х5,83(10/365х213 (дней) /100).

Таким образом, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом 658 300 руб.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В качестве обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены:

- договор залога 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Квартира: 3-х комнатная квартира. Свидетельство о государственной регистрации права АВ 401589 от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор мены № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес квартиры: 

<

адрес>;

- договор залога автомобиля KIA SORENTO, 2002 года выпуска, цвет: серый, гос. номер: №, VIN: №, двигатель №№ шасси № №, ПТС серии:

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ВАТ т/

<

адрес> о регистрации: серии 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОРЭР ОГИБДД МУ МВД России Бийское.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество-1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (пункт 1).

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (пункт 2).

Пункт 1 статьи 2 Закона об ипотеке предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона об ипотеке, договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 19 названного Закона ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 6 статьи 20 Закона об ипотеке предусмотрено, что государственная регистрация ипотеки осуществляется путем совершения регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Датой государственной регистрации ипотеки является день совершения регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершаются в очередности, определяемой на основании дат поступления всех необходимых документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

При буквальном толковании указанных положений закона верным следует считать, что договор об ипотеке (залоге недвижимости) считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации, иных оснований считать указанные договор заключенным действующее законодательство не предусматривает.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела и не оспорено представителем истца, договор о залоге спорного недвижимого имущества в установленном законом порядке зарегистрирован не был, доказательств обратного сторонами спора представлено не было, что исключает возможность обращения взыскания на недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль автомобиля KIA SORENTO, 2002 года выпуска, цвет: серый, гос. номер: 

<

***>, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу положений ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, вступившей в силу с 01.07.2014, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автомобиля KIA SORENTO, 2002 года выпуска, цвет: серый, гос. номер: №, с установлением залоговой стоимости предмета залога в размере 520 000 руб.

В данном случае, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства KIA SORENTO, 2002 года выпуска, цвет: серый, гос. номер: № (л.д. 10-12).

Согласно записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залог транспортного средства ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №253 (л.д. 127).

В соответствии с информацией, представленной МУ МВД России «Бийское», автомобиль KIA SORENTO, 2002 года выпуска, цвет: серый, гос. номер: № по настоящее время зарегистрирован за ФИО2 (л.д.61). Данные обстоятельства также подтверждаются копией ПТС, карточкой учета транспортного средства. Сведения об ограничениях отсутствуют. 

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Указанных обстоятельств по данному делу не установлено – сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, по общему правилу, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. 

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства установлен, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA SORENTO, 2002 года выпуска, цвет: серый, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 500 руб. 00 коп., исходя из цены иска 1 685 300 руб., исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, тогда с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Государственная пошлина за требования нематериального характера - обращение взыскания на заложенное имущество истцом при уточнении исковых требований не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0105 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТОМ «Приобский» УВД 

<

адрес> АК) в пользу ФИО1 (паспорт 0104 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> АК) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 658 300 руб. 00 коп., из которых: 1000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 658 300 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 500 руб. 00 коп., всего 1 674 800 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0105 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТОМ «Приобский» УВД 

<

адрес> АК) в доход городского округа муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: KIA SORENTO, 2002 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный номер№, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Корниенко 

Мотивированное решение составлено 15.03.2024.