2а-146/2025

62RS0026-01-2025-000076-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при помощнике судьи Епихине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование административных исковых требований указав, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность включает суммы налога и пени. В связи с изложенным, а также ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе рассмотрения дела представителем Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени в сумме 

<

данные изъяты>., поскольку задолженность по налоговым обязательствам ответчиком добровольно погашена. 

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дел по существу без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что признает административные исковые требования в полном объеме.

Посчитав возможным в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со ст.45,69 НК РФ ненадлежащее или неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налог и пеней. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, которая составила 

<

данные изъяты> руб. 

Указанная заложенность образовалась в связи с несвоевременной земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., страховых взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., страховых взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, напротив ФИО1 представлено заявление о признании заявленных требований, а ДД.ММ.ГГГГ г. произведена добровольная оплата задолженности по налогам. 

Поскольку в установленный законом, а также налоговыми уведомлениями, срок административный ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов, административным истцом на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени на сальдо.

Суд полагает, что требования административного истца о взыскании пени являются обоснованными. Расчет пени проверен судом и признан математически и методологически правильным. 

Административный ответчик не представил возражений относительно расчета пени, напротив признал заявленные требования, в том числе и о взыскании пени. Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату в настоящее время административным ответчиком пени полностью или частично.

В связи с этим, с этим с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени на сальдо в общем размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени административным истцом не пропущены, в связи с чем требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что административный ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца Управления ФНС по Рязанской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180, 227, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Рязанская область, Спасский район, д. Мокрицы, ИНН 

<

***> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025 г.

Копия верна. Судья Г.В. Смирнова