Дело № 2-1347/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом города Саратова о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Рассмотрение данного дела последние два раза назначалось на 05.04.2017 г. в 17ч.45мин. и 07.04.2017г. в 8ч.30 мин., о чем участвующие по делу лица извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание повторно не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела либо рассмотреть спор без их участия не просили, имеются основания в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ об оставлении дела без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом города Саратова о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявок в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, а также на повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Судья:подпись