Дело № 2-3153/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-001669-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующей судьи Кашириной Н.А., 

при помощнике ФИО1, ФИО2,

с участием: истца ФИО3, его представителя по устному ходатайству ФИО4, ответчика ФИО5, ее представителя по устному ходатайству ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки – (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). 

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер дедушка истца (ФИО)4. В собственности (ФИО)4 на момент смерти находилось имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Родной сын умершего и отец истца (ФИО)2, умер (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до открытия наследства. Кроме истца наследником умершего ФИО7 является ответчик, которая вступила в наследство. Истец ссылается на то, что срок для принятия наследства им пропущен ввиду его несовершеннолетия на дату открытия наследства, незнания законов и отсутствия сведений о наличии наследственного имущества. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Истец ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО5 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6, в судебном заседании не оспаривали обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, полагая, что законный представитель несовершеннолетнего, имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии ФИО3 наследства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 ст.1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с частью 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является сыном (ФИО)2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДП (№).

(ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умер (ДД.ММ.ГГГГ), о чем Территориальным отделом ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области, составлена актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). 

Отцом умершего (ФИО)2, является (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, приходится внуком (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Судом также установлено, что (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умер (ДД.ММ.ГГГГ), о чем Территориальным отделом ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, составлена актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО5, является дочерью умершего (ФИО)4, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя (ФИО)4, являются его дочь ФИО5 и внук ФИО3 по праву представления.

Частью 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии сч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8 открыто наследственное дело после смерти (ФИО)12 умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Как усматривается из материалов наследственного дела, (ДД.ММ.ГГГГ) от (ФИО)5 (дочери наследодателя), поступило заявление о принятии наследства по закону.

На момент смерти наследодателя (ФИО)4, в его собственности находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, (ФИО)5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО8 от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство (ФИО)4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что истец не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8 поскольку не достиг совершеннолетия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства по обстоятельствам, связанным с личностью истца.

Как отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014), субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что на дату открытия наследства после смерти ФИО7, истец ФИО3 достиг возраста 13 лет.

После достижении совершеннолетия 24.08.2023, он обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства 16.02.2024, т.е. в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, связанным с несовершеннолетием истца ФИО3 на момент открытия наследства. Также суд считает, что бездействие законного представителя истца, обязанной действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, не должно отрицательно сказаться на правах ребенка как наследника и считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Вместе с тем, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО5, с учетом наличия наследника по праве предствавления, а именно на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, основания для признания ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. 

Восстановить ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), срок для принятия наследства после смерти (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: Н.А. Каширина 

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2024 года