2-70/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2020 по исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части 13140 обратился в военный суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ФИО1 в пользу указанной воинской части излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 4521 рубля 20 копеек, путем их зачисления на расчетный счет довольствующего для названной части финансового органа – филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба Черноморского флота».

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, получившему по результатам проверки физической подготовки за третий квартал 2016 года оценку «удовлетворительно», приказом командира войсковой части 13140 от 

<

Дата обезличена> присвоена классная квалификация «специалист 2 класса», на основании которой ответчику за период с ноября 2016 года по 

<

Дата обезличена> выплачена соответствующая надбавка в размере 9043 рублей 41 копейки. В ходе проведенной контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 13140 были выявлены неположенные выплаты военнослужащим надбавки за классную квалификацию, в том числе ФИО1.

Полагая, что вышеуказанные выплаты произведены ответчику незаконно, истец просил взыскать с ФИО1, с учетом произведенных удержаний, денежные средства в сумме 4521 рубля 20 копеек как неосновательное обогащение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Из письменного ходатайства ответчика видно, что он просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласился. 

Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования командира войсковой части 13140 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В силу статей 2 и 12 Федерального закона 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, а окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

По смыслу приведенных нормативных правовых актов, после утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает право на получение денежного довольствия.

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

На основании п. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определение порядка обеспечения военнослужащих денежным довольствием отнесено к компетенции федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Статьёй 2 вышеназванного федерального закона установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 2, 4 и 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, действующего в период прохождения ответчиком военной службы, предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны Российской Федерации.

Как следует из п. 21 приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 18 сентября 2015 года № 542 классная квалификация военнослужащих определяется комиссией по результатам сдачи испытаний.

Порядок присвоения, изменения и лишения классной квалификации регламентирован Правилами присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1198.

В соответствии с п. 43 Порядка, военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в следующих размерах к окладу по воинской должности: 5 процентов - за третий класс (квалификационную категорию);10 процентов - за второй; 20 процентов - за первый; 30 процентов - за класс мастера.

В судебном заседании установлено, что в связи с присвоением ФИО1, получившему по результатам проверки физической подготовки за третий квартал 2016 года оценку «удовлетворительно», классной квалификации «специалист 2 класса», в период с ноября 2016 года по 

<

Дата обезличена> ему выплачена соответствующая надбавка в размере 9043 рублей 41 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: ведомостью результатов проверки физической подготовки войсковой части 13140; выписками из приказа командира войсковой части 13140 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (по строевой части); заключением по материалам административного расследования по фактам переплат военнослужащим войсковой части 13140. При таких обстоятельствах издание командиром войсковой части 13140 приказа о присвоении ФИО1 классной квалификации «специалист 2 класса» привело к счётной ошибке и необоснованным выплатам ответчику денежных средств.

Согласно приказу командира войсковой части 13140 (по основной деятельности) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> сумма переплаты денежного довольствия ФИО1 составляет 4521 рубль 20 копеек.

В соответствии с приказом командира войсковой части 13140 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в ранее изданный приказ командира названной воинской части от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> внесены изменения, согласно которым ФИО1 ошибочно присвоена классная квалификация «специалист второго класса».

Из приказа командира войсковой части 13140 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> следует, что в приказ названного должностного лица от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, которым ФИО1 была установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию, внесены изменения, в соответствии с которыми такая надбавка ему не полагается.

В связи с отсутствием оснований для получения ФИО1 ежемесячной надбавки за классную квалификацию «специалист второго класса» в указанный период, суд приходит к выводу, что полученные им денежные средства в размере 4521 рубля 20 копеек являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу войсковой части 13140 путем их зачисления на расчетный счет довольствующего для названной части финансового органа – филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба Черноморского флота». Судом названный расчёт проверен и признан правильным.

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 13140 к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 13140 денежные средства в размере 4521 (четырех тысяч пятисот двадцати одного) рубля 20 (двадцати) копеек, перечислив их на расчётный счёт филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба Черноморского флота».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования города Казани судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд – 3 июля 2020 года.

Судья Э.Е. Сафонов