Дело № 5-151/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Самара 15 мая 2017 года.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., ознакомившись с протоколом и другими материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом № от 20.04.2017 главного специалиста отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара Т.Д.Н.. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. 

Определением заместителя главного госудасртвенного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды Р.С.А. от 04.05.2017 протокол и другие материалы дела об административном правонарушении были переданы по подведомственности в Ленинский районный суд г. Самары. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары. 

Оснований для рассмотрения дела судом Ленинского района г. Самары, установленных законом, не имеется. 

Хотя по делу и было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, оно фактически не проводилось. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что 28.02.2017 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленных лиц.

20.03.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 В тот же день было вынесено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела не следует, что был проведен (совершен) комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. 

В данном случае из представленных суду документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Самара, Октябрьский район, на территории за гаражным массивом по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12. КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары. 

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Р.В. Булыгин.