Подлинник Дело №2-2952/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Шеходановой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №.2400.2881.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0501001:1733 по адресу: 

<

адрес>. Согласно дополнительному соглашению № к указанному договору, сетевая организация обязуется произвести ряд работ, указанных в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки условия договора выполнены не были. Истец просит возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность выполнить технологическое присоединение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0501001:1733 по адресу: 

<

адрес> в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.2881.16 в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома ответчиком не произведено.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заявитель) и ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) заключен договор №.2400.2881.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно – электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:1733, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,34 кВт (глава 1 п.1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:1733(глава 1 п.2.). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект заявителя (глава 1 п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (глава 1 п. 5).

Пунктом 10 установлен размер платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П и составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб. (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям, которые являются приложением к договору №.2400.2881.16, заключенному между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заявитель обязалась осуществить: ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки (п. 11.в.). 

В соответствии с п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.2881.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» обязалось в течение 5 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, а также не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 договора, с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заявитель) и ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.2881.16, согласно которому пункт 5 договора изложен в новой редакции. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из представленных стороной истца доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора ФИО1 выполнены, произведена оплата в размере 550 рублей (л.д. 10).

С момента заключения договора и дополнительного соглашения ответчик условия договора не выполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ПАО «МРСК Сибири» о необходимости осуществления проверки выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома (л.д.11, л.д.12-14). Указанное уведомление оставлено без ответа. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного с ФИО1 договора, не выполнив работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:1733, а поскольку ПАО «МРСК Сибири» оказывает населению услуги по передаче электрической энергии, услуги по технологическому присоединению энергопринимающих (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, то на правоотношения между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири», являющегося субъектом электроэнергетики, распространяется действие Федерального закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда. 

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основание возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Истец оценивает причинённый ей моральный вред в размере 15 000 рублей. Однако, суд, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика. 

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, сумма штрафа составит 2 500 рублей (5 000 рублей/2), которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей завышенными, и подлежащими снижению до 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из расчета: 600 рублей (300 рублей за требование неимущественного характера + 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору от 22 апреля 2016 года №20.2400.2881.16 об осуществлении работ по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501001:1733, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию для жилого дома.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года. 

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина