Дело № УИД 37RS0№-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 ноября 2025 года 

<

адрес>

Шуйский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Юдиной Т.В.,

при секретаре Катураевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51 739, 85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 21300 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях определенных договором. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом условия договора не соблюдает, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" передало права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец обратился с иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1(ФИО2, согласно сведениям представленным ОВМ МО МВД России «Шуйский») в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. 

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п. 3). 

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21300 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, сумма займа подлежит возврату на 33 день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 365% годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен". 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" и ФИО1 в порядке акцепта оферты на предоставление займа в личном кабинете мобильного приложения "Мани Мен" путем подписания договора простой электронной подписью (специальным кодом из смс-сообщения), направленного на номер телефона ФИО1 и последующего перечисления займа на указанную заемщиком банковскую карту. 

Обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" надлежащим образом и в полном объеме, факт перечисления заемных денежных средств подтверждается представленными суду выписками. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" уступило истцу право требования к ФИО1, возникшее на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре займа, заемщик выражает согласие на уступку права требования.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 739 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 21 300 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 27 767 рублей 85 копеек, штрафы в размере 1182 рубля 15 копеек, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1489,85 руб. 

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № в размере 53 644,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 904,67 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

При вынесении решения и определении суммы задолженности по договору микрозайма суд исходит из представленного истцом расчета, который полностью соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Взыскиваемый истцом размер процентов и штрафов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, условия договора займа в части начисления процентов за пользование денежными средствами, размера процентной ставки и произведенный истцом расчет процентов соответствуют ограничениям, установленным частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа. 

Доказательств возврата задолженности и процентов по договору потребительского займа ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, составлен с учетом условий заключенного между сторонами договора, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 739,85 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно материалам дела ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

адрес> в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 739 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Юдина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.