Дело № 2-1391/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ЗЕРНОБАНК» о признании договора залога прекращенным и возложении обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «ЗЕРНОБАНК» обратился ФИО1, который просил признать прекращенным договор залога от ДД.ММ.ГГГГ и снять запись и реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля Nissan Х-Тrail, категория ТС "В", 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, регзнак №, ПТС № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика передать истцу паспорт транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Nissan Х-Тrail, категория ТС "В", 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, регзнак Т №, ПТС № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывалось, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ требование АО «ЗЕРНОБАНК» включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника – транспортного средства Nissan Х-Тrail, категория ТС "В", 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №.

Порядок продажи не был согласован с АО «ЗЕРНОБАНК», в результате рассмотрения разногласий порядок продажи был утвержден постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

18.05.2017финансовым управляющим был заключен договор купли-продажи указного автомобиля с ФИО2

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ банкротство было завершено. Факт реализации автомобиля установлен в указанном определении.

После продажи автомобиля финансовый управляющий, ФИО2, ФИО1 обращались в АО «ЗЕРНОБАНК» с просьбой предоставить ПТС и исключить автомобиль из реестра залогов, однако Банк ответил отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям.

Третье лицо ФИО2 полагала, что иск подлежит удовлетворению.

АО «ЗЕРНОБАНК», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Ранее в суд направлялся письменный отзыв с возражениями на иск.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявишихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Как следует из положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Nissan Х-Тrail, категория ТС "В", 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № № является ФИО2

Истец ФИО1 в настоящее время не имеет никакого отношения к указанному транспортному средству, в связи с чем существование залога, наличие записи о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и отсутствие у него ПТС никаким образом не затрагивают его прав.

Настоящая собственница транспортного средства Nissan Х-Тrail, категория ТС "В", 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя MR20 956576A, шасси № отсутствует, кузов № № с подобным иском не обращается.

Более того, не являясь собственником автомобиля Nissan Х-Тrail, категория ТС "В", 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя MR20 956576A, шасси № отсутствует, кузов № №, ФИО1 не наделен правом требовать передачи ему ПТС от чужого транспортного средства.

Поскольку судом не установлено нарушения каких либо прав ФИО1 ответчиком, в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.Н Этвеш