Судья 1 инстанции Долбилина О.С. 	 УИД 77RS0013-02-2024-014038-69

Гражданское дело 1 инстанция № 2-2212/2025 	 № 33-54061/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В.,

и судей Нестеровой Е.Б., Заскалько О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОСФР по г.Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 2 июня 2025 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Филиал №2 ОСФР по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы ФИО1, дающей право на досрочном назначении трудовой пенсии по старости периоды работы:

- с 28.10.1989г. по 31.12.1990 г.

- с 17.04.2024 по 15.09.2024 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.;

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по Москве и Московской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 16 апреля 2024 года она подала заявление № 536526/24 в Филиал №2 ОСФР по г. Москве и Московской области. 22 июля 2024 ответчик Филиал №2 ОСФР по г. Москве и Московской области принял решение в установлении пенсии досрочно отказать, из-за недостаточности стажа лечебной деятельности, который составил у истца 29 лет 8 месяцев 5 дней. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с данным иском.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм пенсионного законодательства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, который возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены постановленного по делу решения имеются.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что16.04.2024 г. ФИО1 обратилась в Филиал № 2 ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.20 ч.1, ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала №24000002208/536526/24 от 22.07.2024 г. в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано по причине отсутствия требуемого стажа.

Установлен стаж для досрочной пенсии 29 лет 8 месяцев 5 дней, при требуемом 30 лет.

Из стажа лечебной деятельности исключены следующие периоды:

28.10.1989г. по 31.12.1990г.- медицинская сестра Спортивного клуба «Локомотив» Елецкого отделения ЮВжд, так как учреждение не предусмотрено Списками № 1397, №464, №781;

с 01.03.1993г. по 01.06.1995г., с 05.03.1998г. по 09.09.1999г.- периоды ухода за детьми;

с 15.04.1992г. по 15.05.1992г., 31.03.2017.- отпуска без сохранения заработной платы;

17.04.2024г. по 15.09.2024г. – медицинская сестра ФГБУ «9 ЛДЦ» Минобороны России, так как документально не подтверждена работа в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, кроме того работодатель не представил в базу данных персонифицированного учета сведения о стаже на соответствующих видах работ. Для подтверждения стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, направлен запрос. При поступлении ответа решение будет пересмотрено.

Суд первой инстанции принял решение об обязании ответчика включить в подсчет стажа для досрочной пенсии периодов с 28.10.1989г. по 31.12.1990 г., с 17.04.2024 по 15.09.2024 г., отказав в удовлетворении остальных требований истца.

Обжалуя решение суда в части удовлетворения иска, ответчик приводит доводы в апелляционной жалобе о том, что по периоду, имевшему место после даты обращения истца с заявлением о назначении пенсии проводится проверка и сведения персонифицированного учета за текущий год не отражены в системе ИЛС, в связи с чем, отказа по периоду с 17.04.2024 по 15.09.2024 г. не принималось, так как оценка его не произведена.

Период работы в Спортклубе «Локомотив» Елецкого отделения ЮВжд с 28.10.1989г. по 31.12.1990 г. исключен из подсчета льготного стажа, так как организация не относится к учреждением здравоохранения.

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, исходя из следующего.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно п. 20 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что Списки должностей и учреждений содержат исчерпывающий перечень учреждений должностей медицинских работников и не подлежат расширительному толкованию, правоприменительный орган не вправе выходить за его рамки, поэтому во внимание принимаются наименования учреждений и должностей в соответствии с вышеназванными нормативно-правовыми актами.

Поскольку Спортклуб как наименование учреждения здравоохранения не предусмотрен ни действующим до 1 января 1992г. Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), ни действующим Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. № 781, то у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права, с принятием нового решения- об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

о п р е д е л и л а:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 2 июня 2025 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии по старости – отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено *** года.

Председательствующий

Судьи