Дело № 2-901/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Илюшиной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к *2, *3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ОАО и «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * сумму * рублей сроком до дата . С целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту, был заключен договор поручительства с ФИО2 № * от дата . В нарушение условий кредитного договора в настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составила * копейки, из них задолженность по основному долгу – * копеек, задолженность по процентам – 60301 рубль 98 копеек, пеня за просроченный кредит – * копеек, проценты на просроченную ссуду – * копеек, штраф за просроченный кредит - * копеек. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от дата ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По изложенным в исковом заявлении основаниям, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 306867 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3134 рубля 00 копеек с каждого. 

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление, в котором выразил свое несогласие с исковыми требованиями, указал, что платежи в счет оплаты кредитного договора вносил до дата , после не погашал образовавшуюся задолженность по кредиту в связи с прекращением осуществления банковских операций ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и отсутствием у него уведомления от банка кредитора с требованием оплаты сумм задолженности. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебном заседании не присутствовала, заявлений, ходатайств не представила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела дата открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключило сроком до дата кредитный договор «доступные наличные» *-* с ФИО1 на сумму * рублей.

Сумма кредита ФИО1 была перечислена на счет карты, что подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по счету, а также не опровергается ответчиками. 

Заемщик ФИО1 по условиям кредитного договора (п. 6.1) обязался погасить и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 заключенного договора. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена выплата * % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основанного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. Согласно п. 4.2 заключенного кредитного договора график выплат сумм основного долга и процентов предоставляется Заемщику в день выдачи кредита. В графике указываются размер ежемесячных платежей и дата платежа. График является неотъемлемой частью заключенного договора. 

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере * копеек за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере * процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Как установлено графиком оплата кредита и процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно (не позднее * числа).

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, дата , истец в качестве способа обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключил договор поручительства № * с ФИО2

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

По условиям п. 2.2 договора поручительства № П-209-П/2013 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 3.2 договоров поручительства). В соответствии с пунктом 2.5 договора поручительства, Кредитор имеет право потребовать от заемщика и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и ответчиками не опровергается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал выполнять дата . Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, нарушал условия договора по уплате основного долга и процентов, последние платежи по кредитному договору были совершены дата , задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет * копейки, из них задолженность по основному долгу – * копеек, задолженность по процентам – * копеек, пеня за просроченный кредит – * копеек, проценты на просроченную ссуду – * копеек, штраф за просроченный кредит - * копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Таким образом, из анализа приведенных норм права суд приходит к выводу, что поскольку основное обязательство перед банком не исполнено, поручительство не может быть прекращено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению путем солидарного взыскания задолженности по кредиту с ответчиков в заявленном ко взысканию размере. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. 323 ГК РФ). 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату государственной пошлины понесенные истцом, в сумме 6269 рублей 00 копеек подтверждены платежными поручениями от дата *, от дата *, которые суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору *-* от дата в размере 306867 (триста шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 6268 (шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, а всего 313135 (триста тринадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 03 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года. 

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова