Дело №

УИД 53RS0№-16

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 ноября 2023 года 

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Жукова Ф.И., 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Андреева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, стремясь к незаконному обогащению, с целью систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего умышленного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, выполнили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в приложении «Telegram», используя сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на систематический умышленный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, приняв на себя роль «Курьера», то есть лица, осуществляющего незаконную перевозку оптовых партий наркотических средств и формирование в местах незаконного сбыта тайников-«закладок» с ними, распределив, при этом, преступные роли.

Согласно распределенных ролей, неустановленные лица должны были:

- инструктировать ФИО2 о мерах и способах повышенной конспирации, техники безопасности, поведении, основанном на минимальном привлечении внимания посторонних лиц при последующей незаконной деятельности, об обязательном отчете ФИО2 в получении им оптовых партий с наркотическим средством по указанным неустановленными лицами адресам, о правилах незаконной перевозки оптовой партии наркотических средств и последующем формировании тайников-«закладок» с ними; 

- приискивать и передавать ФИО2 путем размещения в местах скрытого незаконного хранения – тайниках-«закладках» оптовые партии наркотических средств для их умышленной незаконной перевозки последним и формировании новых тайников-«закладок» в целях их умышленного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, адреса мест нахождения которых, посредством переписки в приложении «Telegram», с помощью сети «Интернет» сообщать ФИО2;

- получать от ФИО2 с помощью сети «Интернет», посредством переписки в приложении «Telegram», сведения о местах нахождения сформированных последним тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего их умышленного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц;

- осуществлять оплату преступных действий ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств в виде перечисления на электронный счет последнего цифровой криптовалюты «Bitcoin».

В свою очередь, ФИО2 согласно принятой на себя в преступной группе роли «Курьера» должен был:

- получать, посредством переписки в приложении «Telegram», с помощью сети «Интернет», от неустановленных лиц информацию о местах нахождения сформированных при неустановленных обстоятельствах тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, подлежащих последующему умышленному незаконному сбыту неопределенному кругу лиц;

- по указанию неустановленных лиц, путем извлечения из мест скрытого незаконного хранения – тайников-«закладок», незаконно получать, таким образом, от последних оптовые партии наркотических средств, предназначенных для последующего умышленного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц;

- по указанию неустановленных лиц незаконно перевозить, используя автомобильный транспорт, в том числе находящийся в его пользовании автомобиль «KIA RIO» c государственным регистрационным знаком 

<

***>, полученные от последних оптовые партии наркотических средств от места их незаконного получения в места незаконного сбыта – на различные участки местности, названные ему неустановленными лицами, где помещать по установленным в группе правилам полученные указанным способом от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств в места скрытого незаконного хранения – тайники-«закладки» с целью последующего умышленного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, производить фотосъемку указанных мест на находящееся в его пользовании мобильное устройство, определять географические координаты точных мест нахождения сформированных им тайников-«закладок»;

- информацию о местах нахождения сформированных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами ФИО2 должен был сообщать неустановленным лицам посредством передачи фотосообщений в приложении «Telegram», с помощью сети «Интернет», для последующего ее использования при незаконном сбыте наркотических средств;

- соблюдать установленные в группе правила и требования, сообщенные ему неустановленными лицами, и на соблюдение которых он (ФИО2) согласился при вступлении в преступный сговор с последними;

- получать за совершенные преступные действия от неустановленных лиц денежные средства в качестве оплаты в виде цифровой криптовалюты «Bitcoin».

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на умышленный незаконный сбыт наркотических средств, неустановленные лица, действуя совместно и по предварительному сговору, в составе группы лиц с ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, в целях последующего умышленного незаконного сбыта, приискали при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами смеси не менее 992,2 грамма, 984,1 грамма, 987,6 грамма, 978,0 грамма, 984,6 грамма, общей массой смеси не менее 4926,5 грамма, которое умышленно, незаконно, в целях последующего умышленного незаконного сбыта хранили в неустановленных местах с момента его умышленного незаконного приобретения и до момента его незаконной передачи ФИО2, путем помещения в расфасованном виде при неустановленных обстоятельствах в место скрытого незаконного хранения – тайник-«закладку», сформированный в неустановленном месте в лесном массиве на территории 

<

адрес>, для осуществления последним его умышленной незаконной перевозки в целях умышленного незаконного сбыта и формировании с той же целью тайника-«закладки» на территории 

<

адрес>, сведения о котором, согласно установленных в преступной группе правил, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщили ФИО2

ФИО2, находясь в неустановленном месте, в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Telegram», с помощью сети «Интернет», получил от действующих совместно с ним по предварительному сговору неустановленных лиц сообщение с информацией о месте нахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами смеси не менее 992,2 грамма, 984,1 грамма, 987,6 грамма, 978,0 грамма, 984,6 грамма, общей массой смеси не менее 4926,5 грамма, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, а также указание на его извлечение, незаконную перевозку и помещение в тайник-«закладку» на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени с 23 часов 21 минуты по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение совместного с последними преступного умысла, направленного на умышленный незаконный сбыт наркотических средств, на автомобиле «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящемся в его пользовании, прибыл в неустановленное место на территории 

<

адрес>, где, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, умышленно, незаконно в целях дальнейшего умышленного незаконного сбыта, согласно полученных от неустановленных лиц указаний, извлек из места скрытого незаконного хранения – тайника-«закладки» оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами смеси не менее 992,2 грамма, 984,1 грамма, 987,6 грамма, 978,0 грамма, 984,6 грамма, общей массой смеси не менее 4926,5 грамма, упакованное в полимерные пакеты, и переданное ему, таким образом, действующими совместно с ним по предварительному сговору неустановленными лицами.

ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в составе группы лиц, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на умышленный незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 21 минуты по 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, после извлечения из тайника-«закладки» поместил полученную им от неустановленных лиц оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами смеси не менее 992,2 грамма, 984,1 грамма, 987,6 грамма, 978,0 грамма, 984,6 грамма, общей массой смеси не менее 4926,5 грамма, в подкапотное пространство автомобиля «KIA RIO» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящемся в его пользовании, и на котором, в период времени с 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь по дорогам Ленинградской и Новгородской областей, умышленно незаконно, в целях сбыта, перевез от места умышленного незаконного приобретения на участок местности с географическими координатами 58.206183, 33.468080, расположенном на 402-ом километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, проходящем по территории Угловского городского поселения 

<

адрес>, осуществляя, при этом, его умышленное незаконное хранение с той же целью.

Однако, ФИО2 свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на умышленный незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 04 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был задержан, и в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ при производстве досмотра автомобиля «KIA RIO» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, припаркованного на участке местности с географическими координатами 58.206183, 33.468080, расположенном на 402-ом километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты>, проходящего по территории Угловского городского поселения 

<

адрес>, в подкапотном пространстве указанного автомобиля сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО1, действующим совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в составе группы лиц, с целью умышленного незаконного сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, массами смеси 992,2 грамма, 984,1 грамма, 987,6 грамма, 978,0 грамма, 984,6 грамма, общей массой смеси 4926,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер, упакованное в индивидуальную упаковку, состоящую из полимерных пакетов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 изначально признал себя полностью виновным по предъявленному ему обвинению, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний ФИО2, который он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что последний год до его ареста он попал в сложное финансовое положение – взял несколько кредитов, допустил задолженности, в связи с этим он стал искать подработку, просматривал печатные объявления о вакансиях, а также Telegram-каналы. На одном из Telegram-каналов, название которого он не помнит, он увидел объявление о предложении вакансии – курьера. Его это заинтересовало, так как он работал таксистом и мог совмещать эти работы. Он написал в данный чат с вопросом об условиях работы. Через какое-то время ему в ответ пришло сообщение от лица с ник-неймом «Александр», в котором указывались его обязанности курьера, в которые входила доставка запрещенных веществ из точки «А» в точку «Б», оплата его услуг будет зависеть от веса груза и преодоленного им расстояния (в районе от 400 до 1000 долларов). Поняв, что груз запрещен к перемещению, он первоначально отказался от такой работы. Через несколько часов с данного чата ему пришло сообщение от лица, которым, как он понял, была девушка, которая фактически стала убеждать его согласиться на эту работу, поясняя, что многие так работают, еще никто не пострадал, никому лично передавать этот товар не нужно, он только будет его брать в оговоренном нейтральном месте и перевозить в подобное нейтральное место, при этом ни с кем лично общаться и контактировать ему не будет нужно. Он подумал об этом ночь, переписка продолжалась, его убеждали, что все будет нормально, и в итоге он согласился. Тогда «Александр» ему предложил выслать тому фото его паспорта, его фото, фото автомобиля и документы на автомобиль, на котором он будет перевозить груз, что он и сделал. Также в сообщениях «Александр» рассказал как вести себя на дороге, как поднимать клад и как его прятать, также тот ему объяснил как получать зарплату в биткоинах, так как тот указал, что зарплату он будет получать биткоинами. Это происходило в конце марта 2023 года, точные даты сказать не может, предположительно не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Через 2-3 дня после последнего общения с «Александром» от того же ему пришло сообщение, где была указана точка с координатами, куда он должен был поехать и взять клад, затем отвезти его в парковую зону 

<

адрес>, спрятать, сфотографировать место и фото на котором автоматически отображаются координаты местности, направить «Александру». После чего он выполнил поручение и получил за это 100 долларов в биткоинах, те были ему направлены на его электронный кошелек. Какой именно груз он перевозил, вес он не знал. Понимал, что груз запрещенный, вес не измерял, предположительно груз весил не более 100 граммов, пакет умещался в зажатый кулак. Затем примерно через неделю ему написал новый человек в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Harley Davidson Джон» и сообщил, что он будет работать с тем, предложил новый заказ в 

<

адрес>, при этом место хранения клада в 

<

адрес> он должен будет выбрать сам, но это должно быть подальше от города, от данного заказа он отказался, мотивировав тем, что это очень далеко от Москвы и поездка на арендованном автомобиле (личного у него не было) для него не выгодна. Также «Harley Davidson Джон» предлагал ему аналогичную поездку в 

<

адрес>, на что он также по вышеуказанной причине отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ему написал «Harley Davidson Джон» сообщение, в котором указывалось, что ему необходимо проехать по указанным координатам в 

<

адрес>, где ему необходимо будет забрать клад и доставить в 

<

адрес>. Данное предложение он принял, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал на арендованном автомобиле в направлении 

<

адрес>. В 

<

адрес> он был около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, затем поехал в лесной массив в 

<

адрес>, нашел место, указанное «Harley Davidson Джон» в сообщении, где он и поднял клад, который представлял собой большой тяжелый пакет обмотанный пищевой пленкой, который он сразу же поместил в подкапотное пространство автомобиля «KIA RIO» г.р.з. 

<

данные изъяты>, на котором он приехал, это происходило около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. До момента помещения клада в подкапотное пространство автомобиля, он его сфотографировал и фото отправил «Harley Davidson Джон», на что тот ему ответил, чтобы он возвращался в 

<

адрес> и спрятал клад где-нибудь в лесном массиве 

<

адрес>, поближе к 

<

адрес> и место хранения сфотографировал и прислал «Harley Davidson Джон». После этого он сел в автомобиль и поехал в сторону 

<

адрес>. Около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ по пути его следования в 

<

адрес>, примерно в 50 метрах от пункта взимания платы за проезд по трассе 

<

данные изъяты> его автомобиль остановил сотрудники ГИБДД, затем к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили предъявить его документы, документы на автомобиль, а также предъявить автомобиль к досмотру, он не возражал. Выполнил требования сотрудников полиции, в результате досмотра в его присутствии и присутствии понятых, из под капота автомобиля был изъят пакет с запрещенным веществом, при этом уточнил, что еще до досмотра автомобиля он сам сказал сотрудникам полиции, что в автомобиле имеется запрещенный груз, который находится под капотом автомобиля, он сам открыл капот и показал этот груз, после чего сотрудники полиции достали этот пакет, раскрыли упаковку и там он и понятые увидели пять примерно одинаковых пакетов, после чего он был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес>. В содеянном полностью признает свою вину, искренне раскаивается. Все его общение с лицом с ник-неймом «Александр» и с лицом с ник-неймом «Harley Davidson Джон» велось в мессенджере Telegram путем переписки, он их лично не видел, опознать не сможет, голоса также не слышал.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «KIA RIO» г.р.з. 

<

данные изъяты> среди прочего была обнаружена и изъята банковская карта «TINKOFF» открытая на имя «ARTEM IGNATEV», этот человек ему не известен, эту карту он получил по почте, как он понял от лица с ник-неймом «Александр» в мессенджере Telegram для личного пользования, так как банковскими картами, открытыми на его имя пользоваться он не мог, ввиду кредитных задолженностей и незамедлительных списаний денежных средств в случае поступления на эти карты. Эта карта появилась у него в апреле 2023 года. 

Согласно детализации по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> он находился в 

<

адрес> в период времени с 23:21:00 по 23:50:24 ДД.ММ.ГГГГ. Данную информацию он подтверждает и настаивает, что именно в этот период времени в 

<

адрес>, где забрал мастер-клад с наркотическим средством.

Обналичиванием криптовалюты «Биткоин» он не занимался, 300000 рублей внесенные в разное время через банкоматы на его банковскую карту – это заемные денежные средства его знакомых, так как у него имелись и имеются сейчас кредитные обязательства перед банками (т

<

данные изъяты>).

В последующем в судебном заседании подсудимый ФИО2, поддерживая свои показания, которые давал на предварительном следствии, высказал позицию о том, что к сбыту наркотических средств не причастен, осуществлял только перевозку наркотических средств. 

Наряду с показаниями ФИО2, которые он давал на стадии предварительного расследования, виновность подсудимого в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- результатами оперативно - розыскной деятельности, предоставленными следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), полученными в ходе оперативно - розыскного мероприятия наблюдение в отношении ФИО1:

- актом наблюдения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 27 минут под наблюдение попал мужчина (далее установлен как ФИО1), который передвигался на автомобиле «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, светлого цвета, по 

<

адрес> в сторону п.г.т. Угловка. В 04 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в п.г.т Угловка. После этого наблюдение было прекращено, а ФИО1 доставлен в здание УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. В. Новгород 

<

адрес> (т. 

<

данные изъяты>); 

- актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на участке местности с географическими координатами 58.206183, 33.468080, расположенном на 402-ом километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты>, находящемся на территории Угловского городского поселения 

<

адрес>, в присутствии водителя ФИО2 произведен досмотр автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра в подкапотном пространстве указанного автомобиля обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, внутри которого находилось пять полимерных свертков-пакетов с веществом светлого цвета в каждом, также в салоне автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG» и банковская карта TINKOFF № на имя «ARTEM IGNATEV» (т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес> участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» за ФИО1 На участке 

<

данные изъяты>, расположенном неподалеку от ПВП № в 

<

адрес>, был остановлен на автомобиле «KIA RIO» с логотипом «Яндекс Такси» под управлением ФИО1, который двигался в сторону 

<

адрес>. Затем в присутствии понятых производился досмотр указанного транспортного средства. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле, на котором тот передвигался, под капотом находятся наркотики. После этого в подкапотном пространстве автомобиля был обнаружен сверток из полимерной пленки, в котором находились пять полимерных пакетов с веществом, которое было изъято; 

- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены вид и первоначальный размер изъятых у ФИО2 средств, определенных как наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массами 992,2г, 984,1г, 987,6г, 978,0г и 984,6г (т

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 арендовал у нее автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз общалась с ФИО1, тот поздравил ее с праздником, и после этого на связь с ней не выходил. ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из родственников ФИО1 ей стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> с наркотическими средствами, которые ФИО1 перевозил в принадлежащем ей автомобиле «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств ей было не известно (т. №, л.д. 

<

данные изъяты> 

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A51» imei: №; imei 2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ячейке «Настройки» был установлен аккаунт «ФИО1», также в мобильном телефоне было обнаружено приложение «Telegram», в котором была обнаружена переписка с «Harley Davidson Джон», свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Также в мобильном телефоне было обнаружено приложение «Exodus», в котором имеются транзакции «криптовалюты» (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра оптического диска с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, поступившего в виде ответа на запрос из ПАО «МТС» за исходящим номером №-СЗ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. За период с 08:21:52 по 15:47:14 ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер регистрировался в сети по базовым станциям, расположенным в 

<

адрес> и 

<

адрес>. За период с 23:21:00 по 23:50:24 ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер регистрировался в сети по базовым станциям, расположенных в 

<

адрес>. За период с 23:50:47 ДД.ММ.ГГГГ по 02:13:34 ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер регистрировался в сети по базовым станциям, расположенных в 

<

адрес>. За период с 02:13:34 по 04:24:07 ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер регистрировался в сети по базовым станциям, расположенных в Любытинском, Боровичском, 

<

адрес>х 

<

адрес> (т. №, л.д. 

<

данные изъяты>); 

После надлежащего осмотра в ходе досудебного производства все имеющие отношение к рассматриваемому делу предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства считая достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установленной и доказанной. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что непосредственно им были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам указанные средства не были переданы потребителю, так как ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а средство было изъято из незаконного оборота, соответственно, он должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак преступления, как "совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору", поскольку ФИО2 и неустановленные лица действовали совместно, согласованно и их совместный умысел был направлен на достижение единого преступного результата - незаконный сбыт наркотических средств.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак преступления, как "использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку ФИО2 и неустановленные лица по поводу распространения наркотических средств сообщались между собой посредством технических средств электронной связи через сеть "Интернет".

Особо крупный размер изъятого наркотического средства подтвержден соответствующим заключением эксперта и установлен нормативно.

Доводы защиты о том, что ФИО2 осуществлял не покушение на незаконный сбыт, а лишь перевозку обнаруженных в автомобиле наркотических средств суд признает несостоятельными, поскольку ответственность за незаконную перевозку наркотических средств и психотропных веществ наступает лишь в случае отсутствия у совершающего преступление лица умысла на дальнейший сбыт этих средств и веществ, наличие которого у ФИО2 установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств. 

Так, об осуществлении ФИО2 покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" свидетельствуют: 

- достижение ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационных сетей договоренности с неустановленными лицами об осуществлении изъятия, транспортировки и сокрытия в тайнике-закладке в целях последующего сбыта крупной партии наркотических средств; 

- отнесение объема перевозимых ФИО2 наркотических средств к особо крупному размеру; 

- недоведение ФИО2 преступления до конца по не зависящим от него обстоятельством - в связи с обнаружением и задержанием сотрудниками правоохранительных органов. 

То обстоятельство, что личность иных лиц, с которыми ФИО2 вступил в преступный сговор, не была установлена, не имеет правового значения для квалификации действий осужденного как совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору. 

По своему характеру совершенное подсудимым деяние в силу положений ч. 5 ст. 15 УК РФ является умышленным особо тяжким преступлением, которое направлено против здоровья населения, сопряжено с незаконным распространением наркотических средств. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений в отношении подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание. 

Оценивая степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, способ и характер его совершения, вид и размер наркотических средств, незаконный оборот которых осуществлял подсудимый, а также тот факт, что совершенное подсудимым преступление является неоконченным вследствие деятельности правоохранительных органов. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

ФИО2 

<

данные изъяты>. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л.д. 196-197), проведенной в отношении подсудимого, оснований не доверять которой у суда не имеется, а также учитывая, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, у суда нет сомнений в его психической полноценности, а потому, с учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом суд также учитывает выводы указанной экспертизы о том, что данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 страдает наркоманией, не обнаружено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования; наличие заболевания; наличие матери, у которой диагностированы заболевания и установлена группа инвалидности и оказание ей помощи; положительные характеристики.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

При назначении наказания за неоконченное преступление, судом учитываются обстоятельства, в силу которых указанное преступление не было доведено до конца, при этом определяя срок наказания за указанное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО2 назначается ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание социальный статус ФИО2, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых необходимо решить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст.131 УПК РФ. За оказание юридической помощи подсудимому адвокатом в ходе предварительного расследования выплачено 

<

данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании – 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей за участие в деле переводчика. Общая сумма процессуальных издержек составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд считает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с ФИО2 в доход государства, поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, и обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, учитывая также нахождение его в трудоспособном возрасте. Назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, не является основанием к освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не препятствует осужденному в дальнейшем получить какой-либо доход для погашения присужденных сумм. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство: автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, считать переданными законному владельцу. 

Вещественное доказательство: детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> на оптическом диске, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.С. Петров