Дело № 2-1018/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 августа 2015 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 349500 рублей 00 копеек, при этом 300000 рублей – сумма к выдаче, 49500 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 27,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 349500 рублей на счет заемщика 

<

***>, открытый в Банке. Указанная сумма 300000 рублей была выдана заемщику через кассу офиса Банка на основании распоряжения заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 49500 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 06 июня 2019 года задолженность по кредиту составила 570557 рублей 52 копейки, из которой: основной долг – 332014 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 20719 рублей 38 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 214868 рублей 05 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2955 рублей 74 копейки.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 8905 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется уведомление в материалах дела. Ходатайств об отложении дела не поступало, сведений о уважительной причины неявки, не представлено, как не представлено и возражений по существу иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено и следует из материалов дела, 05 августа 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 349500 рублей. При этом процентная ставка по кредиту составляет 27,50%; количество процентных периодов – 60; дата перечисления первого ежемесячного платежа – 25 августа 2015 года; ежемесячный платеж составляет 10848 рублей 48 копеек, состоящий из части суммы кредита и процентов (л.д.8-11, 13-14). 

Также в указанном договоре имеется подпись ФИО1 о том, что он подтверждает, что получил Заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам; он (ФИО1) прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банке в интернете: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. 

Согласно пунктам 1, 3 раздела III Условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями. 

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. 

В соответствии с разделом III п. 4 Условий договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону. 

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика ФИО1, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора.

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на 30 мая 2019 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам, составляет 570557 рублей 52 копейки, в том числе: сумма основного долга – 332014 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 20719 рублей 38 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2955 рублей 74 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 214868 рублей 05 копеек (л.д. 18-23). Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 570557 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8905 рублей 58 копеек (л.д.7), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: задолженность по кредитному договору – 570557 (пятьсот семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 52 копейки; в возврат уплаченной государственной пошлины – 8905 (восемь тысяч девятьсот пять) рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

06.09.2019 – объявлена резолютивная часть решения,

12.09.2019 – составлено мотивированное решение,

15.10.2019 – решение вступает в законную силу