Дело № 1-355/2020

11RS0010-01-2020-002223-61

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 25 ноября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шамонина К.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершениимелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в период с ... до ..., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине«...» ООО «...», расположенном по адресу ..., со стеллажа с молочной продукцией похитил одну упаковку сыра наименованием «...», массой ... грамм, стоимостью ... рубль ... копейки за единицу товара, три упаковки сыра наименованием «...» массой ... грамм, стоимостью ... рублей ... копеек за единицу товара, общей стоимостью ... рублей ... копеек, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного подсудимым. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для возвращения дела прокурору в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП№... УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 ... /л.д. .../;

- заявлением П. от **.**.** ... /л. д. .../;

- постановлением ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ... /л.д. .../;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /л.д. .../;

- протоколом осмотра жилого помещения, ... фототаблицей к протоколу /л.д. .../;

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, ... /л.д. .../; 

- счет-фактурой, ... /л.д..../;

- протоколами допросов: представителя потерпевшего П. от **.**.** /л.д. .../; свидетеля С1. от **.**.** /л.д. .../; свидетеля С2. от **.**.** /л.д. .../, свидетеля С3. от **.**.** /л.д. .../; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от **.**.**, согласно которого, подозреваемый вину в совершенном преступлении признал, подробно рассказал обстоятельства его совершения /л.д. .../.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: ..., ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показании об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Признание ... смягчающим наказание обстоятельством, суд оснований не находит, т.к. данный факт не подтвержден соответствующими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору ... от **.**.** в виде двух часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий - Л.С. Игушева