Дело № 2-3457/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Казынкиной И.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» о взыскании личных сбережений, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» (далее – КПК «Сберегатель», кооператив) о взыскании личных сбережений по договору № от 18 января 2017 года в сумме 100000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5150 руб. Требования мотивированы тем, что 18 января 2017 года между ФИО1 и КПК «Сберегатель» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 100 000 руб. на срок 6 месяцев с 18 января 2017 года по 18 июля 2017 года под 15% годовых. По истечении срока договора и в связи с ухудшением материального положения истец обратился к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений, однако до настоящего времени личные сбережения возвращены не были.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, вновь приводя их суду.

Представитель ответчика КПК «Сберегатель» в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения. 

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 18 января 2017 года между КПК «Сберегатель» (Кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, согласно которому пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 100000 руб. на срок 6 месяцев с 18 января 2017 года по 18 июля 2017 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений, в соответствии с п.1.1 размер компенсации составит 15% годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно с одновременным удержанием налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим налоговым законодательством (п.п. 1.1, 2.1.5 договора).

Личные сбережения ФИО1 получены кооперативом 18 января 2017 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18 января 2017 года на сумму 100000 руб. 

Как было указано выше, согласно п.2.1.5 договора от 18 января 2017 года кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений, в соответствии с п.1.1 размер компенсации составит 15% годовых. 

Таким образом, кооператив обязан был возвратить сумму вклада в размере 100000 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору о передаче личных сбережений пайщика от 18 января 2017 года № в размере 100000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 9500 руб., в подтверждение представив квитанцию серии АЯ № об уплате ФИО1 денежной суммы в размере 9500 руб. в Коллегию адвокатов «Республиканская» Чувашкой Республики.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении Пленума от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В материалах дела не имеется доказательств явной чрезмерности взыскиваемой истцом суммы, в связи с чем при отсутствии соответствующего заявления ответчика суд присуждает ко взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 9500 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с кредитного потребительского кооперативу «Сберегатель» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору о передаче личных сбережений пайщика от 18 января 2017 года № в размере 100000 (сто тысяч) руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года.