//уголовное дело № 1-136/2021 УИД 23RS0045-01-2021-001505-76 

Приговор

 Именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 17 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания 

Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора 

Тихонова Г.А.,

подсудимого 

Ткаченко А.В.,

защитника подсудимого - адвоката, представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...) года

Нагопетовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ткаченко А. В., (...) года рождения, место рождения (...), гражданина (...) имеющего (...), снятого с воинского учета в военном комиссариате (...) и (...) по достижению предельного возраста пребывания в запасе, место жительства и регистрации (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

Т совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В начале апреля 2021 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности расположенном между многоквартирными домовладениями (...) и (...) по (...), в (...), около дикорастущего деревянного пня обнаружил бумажный сверток, при развертывании внутри оказался ПЭТ пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, для последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, подобрал данный бумажный сверток, внутри которого находился ПЭТ пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и стал незаконно хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта. (...) около 18 часов 10 минут, находясь около подъезда (...) многоквартирного домовладения (...) по (...), заметив сотрудников полиции, из кармана надетой на него куртки достал бумажный сверток внутри которого находился ПЭТ пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и бросил его в сторону клумбы. После чего в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, при проведении осмотра места происшествия производимого на участке местности около подъезда (...) многоквартирного домовладения (...) по (...), около клумбы, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находился ПЭТ пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта (...)-э от (...), представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в ПЭТ пакетике, находящемся в бумажном свертке, массой 0,23 г., по КУСП (...), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Согласно Постановлению Правительства РФ от (...) (...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Ткаченко А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии дознания ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Ткаченко А.В., мнение его защитника - адвоката Нагопетовой Н.С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о применении особого порядка, поскольку подсудимый Ткаченко А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимый Ткаченко А.В. является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что Ткаченко А.В. подлежит уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткаченко А.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого, который по месту жительства в употреблении спиртных напитков не замечен. Жалоб со стороны родственников и соседей в администрацию округа не поступало, на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Ткаченко А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ткаченко А.В., судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Ткаченко А.В., суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом требований 226.9 УПК РФ.

Поскольку Ткаченко А.В. не является лицом, больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 314,316,317 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району) ИНН 

<

***> КПП 234901001 л/с 

<

***> БИК 040349001 банк Южное ГУ Банка России г. Краснодара р/с

<

***> ОГРН 

<

***> ОКТМО 0364510,03645000 по КБК 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- 0, 22 гр. вещества, в полимерном пакетике, бумажном свертке, упакованный в полимерный пакет, опечатан биркой с оттиском круглой печати и подписью эксперта, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу 

<

...>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- DVD-RW диск с видеозаписью,производимой при осмотре места происшествия от 16 апреля 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна приговор вступил в законную силу 29.06.2021 

Судья Пелюшенко Ю.Н.