Дело № 2- 429/2017 г. р.п. Светлый Яр 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием истцов ФИО3 ФИО4, ответчика ФИО1,

14 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании отказавшимися от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 об отказе от наследства.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО1.

После его смерти открылось наследство в виде общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 264015500 кв.м., состоящий из земель сельскохозяйственного назначении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в административных границах Наримановского сельского поселения (бывшее АОЗТ «Тингутинское»), а также в виде земельного участка общей площадью 1000 кв.м., состоящего из земель населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются истцы (дети наследодателя) и ответчик (супруга наследодателя).

После смерти отца истцы решили, что вступать в наследство будет только ФИО1, чтобы не дробить наследство, в связи с чем в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались. О том, что истцам необходимо у нотариуса отказаться от наследства не знали.

Как стало известно в настоящее время ФИО1 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО1

Вместе с тем, при обращении ФИО1 с заявлением о принятии всего наследства после смерти ФИО1, нотариус разъяснил ей нормы права, в соответствии с которыми, истцы от наследства не отказались, приняли его фактически. Поскольку на момент смерти ФИО1 истцы совместно с ним проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, считаются наследниками принявшими наследство.

При сложившейся ситуации истцам рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением об отказе от наследства.

По этим основаниям истцы просят суд признать ФИО3 и ФИО4 наследников первой очереди по закону отказавшимися от наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника первой очереди по закону ФИО2.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснив при этом, что в установленные законом сроки не оформила отказ от наследства в пользу матери, поскольку не знала о необходимости данного отказа. Просила признать суд указанную причину пропуска уважительной.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что в установленные законом сроки не оформил отказ от наследства в пользу матери, поскольку находился в командировке в 

<

адрес> с ноября 2015 года по март 2017 года, в связи с чем считает причину пропуска уважительной.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

З-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещён надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с любым решением согласна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.4).

После его смерти открылось наследство в виде общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 264015500 кв.м., состоящий из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в административных границах Наримановского сельского поселения (бывшее АОЗТ «Тингутинское»), а также в виде земельного участка общей площадью 1000 кв.м, состоящего из земель населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-8).

Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4 и сын ФИО5, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака и копиями свидетельств о рождении (л.д. 9-12).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону в виде земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес> земельный участок расположенный по адресу: установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир от 

<

адрес>. Участок находится примерно в 17 км от ориентира по направлению на юго-запад.

Как следует из заявления, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7, ФИО5 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заявления от истцов ФИО3 и ФИО4 об отказе от наследства в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.

После смерти отца, дочь и сыновья единогласно решили, что вступать в наследства будет только их мать в связи с чем в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства намеренно не обращались.

При этом судом установлено, что истцы фактически вступили в наследство после смерти отца ФИО1 поскольку на момент смерти ФИО1 они совместно с ним проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд считает возможным их удовлетворить и признать причину пропуска срока для отказа от наследства уважительными.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО4 находился в командировке длительное время, в связи с чем, не смог своевременно обратиться к нотариусу для оформления отказа от наследства. 

ФИО3, в силу юридической неграмотности, заблуждаясь в совершаемых действиях, а именно, что не обращаясь к нотариусу для вступления в наследство, она фактически отказывается от принятия наследства.

Истица ФИО3 не обращалась к нотариусу в установленные законом сроки, что по мнению суда, возможно признать причину пропуска уважительной.

Таким образом, суд считает возможным признать вышеуказанные причины пропуска для отказа от наследства в установленные законом сроки уважительными.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд находит требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании отказавшимися от наследства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании отказавшимися от наследства - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимися от наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника первой очереди по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий: О.В.Потапова