Дело № 1-174/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Ярославль 20 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Благова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - в крупном размере для личного потребления, в период времени до 12 часов 30 минут 02.03.2017, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства посредством использования «тайника» и через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на номер КИВИ кошелька неустановленному следствием лицу в счет оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, в период времени до 12 часов 30 минут 02.03.2017, получив посредством телефонной связи от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, проследовал к подъезду № 4 дома № 7А по проезду Подвойского г.Ярославля, и в вышеуказанный период времени в оборудованном «тайнике» под козырьком подъезда № 4 по вышеуказанному адресу обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,975 грамма, находящееся в свертке, которое в полном объеме поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

02.03.2017 около 12 часов 30 минут у дома № 7А по проезду Подвойского в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: ул.Республиканская, д.79.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 02.03.2017 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, наркотическое средство - смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,975 грамма, находящееся в свертке, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,975 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Трусихин при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия ему понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения. На момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, со слов подсудимого, занимался подработками и имел доход. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит под наблюдением в ЯОКНБ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доставлялся в ЯОКНБ для освидетельствования, устанавливалось состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья как самого подсудимого в виде наличия у него общих заболеваний и указанного хронического психического расстройства, так и его близких, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Трусихин проживает с матерью пенсионного возраста, о которой имел заботу.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ; из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, не следует, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, принимая во внимание социальное и имущественное положение виновного, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором Заволжского районного г. Ярославля от 23.03.2017.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Признанные по делу вещественными доказательствами телефон «Sony Ericsson» следует возвратить ФИО1 либо уполномоченному им лицу, в случае невостребованности в разумный срок уничтожить; телефон «Nokia» следует возвратить свидетелю ФИО5 в случае невостребованности в разумный срок уничтожить.

Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,975 грамма ФИО1.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.03.2017, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия со 02 марта 2017 года по 22 марта 2017 года включительно, а также срок, отбытый по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2017 года, с 23 марта 2017 года по 19 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- телефон «Sony Ericsson» возвратить ФИО1 либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребованности в разумный срок уничтожить;

- телефон «Nokia» возвратить свидетелю ФИО5, а в случае невостребованности в разумный срок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов