УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ФИО5

<

дата> г. 

<

адрес>

ФИО6 суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о защите прав потребителей 

<

номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО10» о расторжении договора купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 

<

номер> руб., взыскании убытков (денежных средств оплаченных в качестве процентов по кредитному договору) в размере 

<

номер> руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., а начиная с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму долга в размере 

<

номер> руб., исходя из 

<

номер>% цены товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 

<

номер> руб., штрафа в размере 

<

номер>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

номер> руб., почтовые расходы в размере 

<

номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что истец по приглашению на бесплатный массаж 

<

дата>. приехала в ресторан Сова (помещение караоке бара) по адресу: 

<

адрес> стр.1. В зале присутствовало 

<

номер> человек, были предоставлены прохладительные напитки, чай, кофе. В процессе презентации массажных кресел по 6 человек приглашали на массаж, рассказывали о полезных свойствах массажных кресел. Информация, предоставленная продавцом, сводилась к рекламе, демонстрации товара, предоставлении бесплатного массажа, а также проведению лотереи, где истица выиграла льготную покупку кресла и подарков к нему. О наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию ведущий презентации не сообщал. Продавец (ведущий) всячески надавливал и уговаривал приобрести данный товар. В конце презентации был заключен вышеуказанный договор купли продажи. Времени и возможности изучить договор и предоставляемый товар сотрудник не давал, торопил и отвлекал от прочтения текста кредитного договора и договора купли-продажи. В тот же день когда товар был оплачен за счет средств кредитного договора он был передан истцу. В коробке с товаром (креслом) находился только технический паспорт. Дома истец в спокойной обстановке изучила все условия кредитного договора и осознала, что данные условия слишком тяжелые для ее финансового состояния, а также изучив подробную информацию о данном товаре (технический паспорт) о вынужденно купленном товаре она поняла, что необходимости в нем абсолютно не имеется, т. к. он не подходит по состоянию здоровья истца, если бы ей дали полную и подробную информацию о данном товаре, истец бы сделала данный вывод до приобретения этого товара и отказалась бы от его покупки. Таким образом, истец была введена в заблуждение относительно свойств и качеств товара, а также условий его приобретения. Приобретенный товар не был вскрыт и использован, претензия истца осталась без ответа, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении в отсутствие, уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО11» в судебное заседание представитель не явился, извещены, мнение по иску не представлено.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание представитель не явился, извещены, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 3 статьи 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. 

ФИО13" является действующим юридическим лицом, с основным видом экономической деятельности - торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО14" и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара 

<

номер>, по которому ФИО17" обязуется передать в собственность покупателя товар надлежащего качества - многофункциональный вибромассажер ФИО16 покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором. В п. 1.2 договора указан товар многофункциональный вибромассажер ФИО18

<

номер>, стоимостью 

<

номер> руб., в количестве 

<

номер>., с учетом предоставленной скидки окончательная стоимость товара 

<

номер> руб.. 

Кроме того, согласно договору купли-продажи, истцу передаются в подарок одеяло - 

<

номер>., подушка 

<

номер> шт., пылесос - 

<

номер>., ручной массажер - 

<

номер> шт. 

Цена товара на день заключения договора составила 

<

номер> руб., которая оплачена истцом в полном объеме за счет средств, предоставленных на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с ФИО19». Размер предоставленного истцу кредита составляет 

<

номер> руб. под 

<

номер> годовых. 

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что при проведении презентации изделия истец не имела возможности ознакомиться с инструкцией по применению многофункционального вибромассажера. Руководство пользователя было передано ей вместе с массажером, лишь находясь дома, смогла прочитать инструкцию по применению. Полагает, что многофункциональный вибромассажер является медицинским изделием, при этом она имеет ряд хронических заболеваний при которых противопоказаны физиопроцедуры и массаж. 

Согласно статье 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

Согласно статье 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. 

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). 

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (ч. 2). 

Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 12 названного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). 

Из положений пункта 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). 

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора. 

Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования. 

Согласно договору купли-продажи от 

<

дата>, товар является технически сложным товаром бытового назначения. Из представленного в дело руководства по эксплуатации следует, что многофункциональный массажер является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором. 

В соответствии с п. 3.1 договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Акт приема передачи товара, являющийся Приложением N 1 к договору купли-продажи от 

<

дата>, подписан сторонами 

<

дата>. 

Согласно п. 4 данного акта покупатель подтвердил, что к полученному товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора, не имеет. 

Как указано в ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 

<

дата> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, и медицинских изделий, зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза (ч. 4 ст. 38 указанного закона). 

Таким образом, критерием отнесения изделия к медицинскому является его назначение (то есть результат, достижение которого является целью использования этого изделия). 

Согласно пункту 17.2, 17.7 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

дата> N 4н "Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий"- массажеры являются медицинскими изделиями. 

Приказом Минздрава России от 

<

дата> N 4н утверждена номенклатурная классификация медицинских изделий (вместе с "Номенклатурной классификацией медицинских изделий по видам", "Номенклатурной классификацией медицинских изделий по классам в зависимости от потенциального риска их применения"). 

Из Приложения N 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

дата> N 4н следует, что массажеры и сопутствующие изделия, прочие физиотерапевтические медицинские изделия относятся к физиотерапевтическим медицинским изделиям (п. п. 17.2, 17.7). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела в целях освобождения от ответственности ответчиком подлежало доказыванию, что при заключении договора купли-продажи, истцу была предоставлена достоверная и в полном объеме информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора истцом.

В соответствии с п. п. 7.6, 7.7 договора - покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется. 

По мнению суда, то обстоятельство, что истец подписала договор купли-продажи, в котором указано о предоставлении ей полной информации о товаре, а также факт подписания истцом акта приема-передачи товара, само по себе, не исключает факт не предоставления истцу всей, предусмотренной законом, информации о товаре, поскольку из материалов дела следует, что фактически предметом договора купли-продажи является товар медицинского назначения. Кроме того, согласно пояснениям истца, при продаже товара до нее не была доведена информация о противопоказаниях для применения. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 

<

номер> руб. Требования истца не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец была введена в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого товара в результате действий ответчика, в связи с чем у истца имелись основания для одностороннего отказа от договора, поскольку при заключении договора купли-продажи от 

<

дата> с ФИО20" истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре, его потребительских свойствах, возможных противопоказаниях к использованию. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика в пользу уплаченной за приобретенный товар денежной суммы в размере 

<

номер> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а также о возложении на истца обязанности о возврате по адресу продавца указанного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора не подлежат удовлетворению, поскольку в силу действующего законодательства, допускающего односторонний отказ потребителя от договора, таковой считается расторгнутым с момента получения претензии и не требует дополнительного расторжения судом. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Истцом ФИО2 понесены убытки в связи с заключением кредитного договора с ФИО21" для целей оплате товара по спорному договору купли-продажи, общий размер которых составляет 

<

номер>. (сумма процентов, уплаченных по договору займа), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с наличием оснований для расторжения договора купли-продажи. 

В адрес ответчика 

<

дата>. направлена претензия, которая поступила в почтовое отделение 

<

дата> Неудачная попытка вручения 

<

дата>. Срок истечения хранения наступил 

<

дата>. Требования Истца по взысканию неустойки должны быть исполнены с 

<

дата>

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 данного Закона сроков, а также за нарушение сроков устранения недостатков, за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., а начиная с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму долга в размере 

<

номер> руб., исходя из 

<

номер>% цены товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

номер> руб. (

<

номер>), требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. 

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, суд приходит к выводу, что размер неустойки уменьшению не подлежит. 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ни письменно ни устно ответчик не заявил о рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в указанном выше размере. 

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, то он вправе требовать взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий истца, действий ответчика, периода просрочки исполнения обязательств, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 

<

номер> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 (ред. от 

<

дата>) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя будет составлять 

<

номер>., исходя из следующего расчета: (

<

номер>

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истцом ФИО2 понесены почтовые расходы в размере 

<

номер> руб., которые документально подтверждены. В соответствии с абз.7 ст. 94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

номер> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

номер>, считая указанный размер отвечающим принципу разумности и справедливости, определенным с учетом сложности и категории дела, с учетом работы, проделанной представителем.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально взысканной суммы и по неимущественному требованию о компенсации морального вреда всего в размере 

<

номер> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт: 

<

номер>, дата выдачи: 

<

дата>) к ФИО22» (

<

номер>) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО23» в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., убытки (денежные средства оплаченные в качестве процентов по кредитному договору) в размере 

<

номер> руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., а начиная с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму долга в размере 

<

номер> руб., исходя из 

<

номер> цены товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 

<

номер> руб., штраф в размере 

<

номер>., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

номер> руб., почтовые расходы в размере 

<

номер>..

Обязать ФИО2 возвратить товар по договору купли-продажи 

<

номер> 

<

дата> ФИО24", после исполнения судебного решения ответчиком и за его счет.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО25» о расторжении договора купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата> и взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО26 доход бюджета госпошлину в размере 

<

номер> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО28 судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО29 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО27

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>