дело № 2-362/18

Решение

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указывается о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 4 000 рублей, сроком на двадцать календарных дней. 

Согласно условиям договора ответчик обязалась оплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. До настоящего времени обязательства по возврату основной суммы займа не исполнены. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка прав требований от ООО «Кубышка северная» к ООО «Кубышка-сервис». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 79 507 рублей 12 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска, в размере 2 585 рублей 21 копейка. 

Представитель истца ООО «Кубышка-Сервис» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично с учетом произведенных выплат и договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после данного периода просили исчислять проценты за пользование заемными денежными средствами по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам на срок свыше трех лет. 

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 4 000 рублей.

Согласно пунктам 2, 4 и 13 данного договора займа ФИО1 обязалась вернуть заем в течение двадцати календарных дней и выплатить проценты за его пользование, в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору, что составляет 730 % годовых. Также ФИО1 дала свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ООО «Кубышка северная» денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

Из договора уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Кубышка северная» уступило, а ООО «Кубышка-сервис» приняло в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уведомлена об уступке права требования по договору между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 предложено в течение 10 дней погасить задолженность по договору займа в сумме 79 540 рублей. 

Из расчета задолженности представленного ООО «Кубышка-сервис» следует, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 507 рублей 12 копеек, из них 4 000 рублей – задолженность по основному долгу, 75 507 рублей 12 копеек - задолженность по процентам. 

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у истца возникло право требования возврата суммы займа и процентов. 

Определяя размер задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен заем в размере 4000 рублей на срок 20 дней под 2% в день. Заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов всего на общую сумму 1600 рублей. 

При этом в установленный договором срок ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила. В счет погашения задолженности по договору займа ответчик вносила оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 рубля 88 копеек. 

С учетом того, что предусмотренный договором займа размер процентов за пользование денежными средствами составляет 2 % в день, расчет процентов за пользование займом за период, на который был предоставлен займ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), следует производить исходя из установленной договором процентной ставки, а за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет, по состоянию на дату заключения договора займа (16,64 % годовых). 

Следовательно, с учетом поступившей ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 600 рублей сумма основанного долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 000 рублей и задолженность по процентам составляла 1 000 рублей. 

С учетом средневзвешенной ставки по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основанного долга подлежали начислению проценты в размере 7 рублей 29 копеек и с учетом поступившей ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 1 320 рублей, сумма основанного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 687 рублей 29 копеек. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежали начислению проценты в размере 33 рубля 62 копейки и с учетом оплаты поступившей ДД.ММ.ГГГГ в размер 300 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга составляла 3 420 рублей 91 копейка. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основанного долга подлежали начислению проценты в размере 1 885 рублей 51 копейка и с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размер 32 рублей 88 копеек, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 420 рублей 91 копейка, задолженность по процентам 1 852 рубля 63 копейки. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основанного долга подлежали начислению процента в размер 54 рубля 58 копеек. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 5 328 рублей 12 копеек, из которой 3 420 рублей 91 копейка – сумма основанного долга, 1 907 рублей 21 копейка – задолженность по процентам. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 328 рублей 12 копеек, судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 5 728 рублей 12 копеек. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров