Дело № 5-136/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000566-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Дугарова Б.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес 1>,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, по адресу: 

<

адрес 2> находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, при этом пояснил, что пошел в магазин за алкоголем, тем самым нарушил правила поведения в период самоизоляции, распространению новой коронавирусной инфекции.

Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 просил назначить наказание в виде предупреждения.

ОМВД России по Сретенскому району в суд представителей не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 03.06.2020, по адресу: 

<

адрес 2> находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, при этом пояснил, что пошел в магазин за алкоголем, тем самым нарушил правила поведения в период самоизоляции, распространению новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, в нарушение ст. 26.1, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в указанном протоколе об административном правонарушении не зафиксировано надлежащим образом дата, время и событие совершения правонарушения и сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; описание события административного правонарушения не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым и относимым доказательством, достоверно свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова