Дело № 1-318/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 28 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 117755,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 06.08.2009г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Ухтинского городского суда от 10.05.2011г. заменена не отбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 3 года 9 месяцев 10 дней, снят с учета 24.02.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 

<

дата> до 10 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире № дома № м

<

адрес>, путем свободного доступа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия необозримы для окружающих лиц, тайно похитил находящиеся на полке над кухонным столом вышеуказанной квартиры два золотых кольца стоимостью 5000 и 14821,16 рублей, принадлежащие Н. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 19821,16 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д. 156-163), на учете у психиатра не состоит (л.д.167), состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени» (л.д.168), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.169), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.148). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствие с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.8), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.148).

К обстоятельствам, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, копию залогового билета - хранить при уголовном деле; кольцо из металла желтого цвета, отданное под сохранную расписку потерпевшей, - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: