Дело № 1-335/2020 КОПИЯ

52RS0003-01-2020-003583-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маштакова И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, Потерпевший №1, занимая вышеуказанную должность и являясь представителем власти, обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России от 24 августа 2014 года №736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД России от 12 сентября 2013 года №707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», правовыми актами ГУ МВД России по Нижегородской области, Уставом г.Н.Новгорода, законами Нижегородской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенций, правовыми актами УМВД, а также настоящей должностной инструкцией, и обеспечивать их исполнение. 

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, обязан пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в соответствии с графиком работы заступил на дежурство в форменном обмундировании со знаками различия по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Потерпевший №1, являясь представителем власти, осуществляя возложенные на него должностные обязанности, в связи с поступившим от дежурного отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду сообщением о совершении административного правонарушения прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что ФИО1 совместно со своими знакомыми распивает спиртные напитки, находясь на детской площадке. Потерпевший №1 обратился к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и потребовал от последнего прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение. 

В ответ на законные требования Потерпевший №1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес не менее одного удара кулаком в область лица оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Маштаков И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, посредством принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, принесения публичных извинений сотрудникам полиции и жителям г.Н.Новгорода и добровольного пожертвования в фонд помощи онкобольным. Кроме того, при проведении предварительного следствия не создавал каких-либо препятствий для расследования, а способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объеме и также просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он полностью признал вину, искренне раскаялся, на следствии извинился перед потерпевшим, направил письмо начальнику отдела полиции № с официальными извинениями, а также опубликовал их в средствах массовой информации, внес добровольное пожертвование в фонд помощи онкобольным. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны и он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему оснований.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что извинения ФИО1 он принял и простил его. Какие-либо претензии к подсудимому с его стороны отсутствуют. Разрешение вопроса по существу ходатайства защитника и подсудимого оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А. возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае является правом суда, а не обязанностью, к тому же причиненный преступлением вред заглажен недостаточно, учитывая двухобъектный состав инкриминируемого подсудимому деяния.

Изучив ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав позиции сторон, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им впервые преступное деяние отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 положительно зарекомендовал себя по месту жительства и работы, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, официальных извинений в письме начальнику ОП № УМВД России по г.Н.Новгорода, а также жителям города и сотрудникам МВД в средствах массовой информации, осуществил добровольное пожертвование денежных средств в сумме 15000 рублей в «Фонд «Нижегородский онкологический научный центр». Кроме того, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, сообщив сведения об обстоятельствах совершения, не препятствовал проведению предварительного следствия. 

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, конкретных обстоятельств дела, особенностей объекта преступного посягательства, и предпринятых подсудимым в связи с этим действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, изменения вследствие этих действий степени общественной опасности деяния, нейтрализации его вредных последствий, суд считает возможным констатировать, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред перед личностью, обществом и государством. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Учитывая приведенные обстоятельства, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

При этом суд разъясняет ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника Маштакова И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании положений ст.25.1 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности. 

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для оплаты штрафа: (

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова