Дело №12-190/2019 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 апреля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Водоканал» ФИО1 на определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ в отношении ООО «Водоканал», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству от 15 октября 2018 года ООО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000(пятнадцати тысяч) рублей.

ООО «Водоканал» вышеуказанное постановление обжаловало в Навашинский районного суд Нижегородской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Определением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 января 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО «Водоканал» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Нижегородской области от 15 октября 2018 года было отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ООО «Водоканал» ФИО1 просит отменить определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 января 2019 года и указывает на то, что срок пропущен по причине изначального обращения с жалобой в Арбитражный суд Нижегородской области.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ООО «Водоканал» Даньшиной Т.В., поддержавшей доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Возвращая жалобу ООО «Водоканал» без рассмотрения судья районного суда в определении указал, что жалоба заявителем подана с пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из определения судьи Навашинского районного суда Нижегородской области следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления в связи с тем, что изначальная подача жалобы в Арбитражный суд, то есть с нарушением правил подведомственности, не прерывает срок на обжалование постановления и не может служить уважительной причиной для его восстановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Между тем, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, первоначальная жалоба на постановление была подана в Арбитражный суд Нижегородской области в пределах срока на обжалование и была возвращена заявителю в связи с нарушением правил подведомственности. После чего Общество незамедлительно обратилось в Навашинский районный суд Нижегородской области.

Кроме того, следует отметить, что постановление содержит информацию о том, что жалобу необходимо подавать в Арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах, считаю, что следует признать уважительной причину пропуска срока на обжалование постановления, в связи с чем определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ в отношении ООО «Водоканал» об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в Навашинский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ в отношении ООО «Водоканал» об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Навашинский районный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков