Дело № 2-588/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000817-55

Мотивированное 

решение

 составлено 27 сентября 2019 года. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что они является нанимателями спорного жилого помещения – квартиры по адресу 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и проживает. Так же в квартире имеет регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ему дядей по линии отца. Ответчик в 2012 году приехал в Кушву и попросил отца зарегистрировать его в квартире с целью прохождения ВТЭК и оформления пенсии по инвалидности. Фактически ответчик в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, проживает в 

<

адрес>. Неоднократно его отец просил сняться ответчика с регистрационного учета, но ФИО2 требования не выполнил, с регистрационного учета не снялся. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в квартире не проживает, не вселялся в нее, его вещей в квартире нет, не оплачивает расходы по содержанию жилья, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по указанному месту регистрации посредством почтовой связи, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по существу иска не представил, почтовые конверты возвращены по причине истечения срока хранения. 

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчиков по месту их регистрации, откуда возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», судебное извещение считается доставленным, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчиках.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Свидетель /-/, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по соседству с семьей Я-вых, проживающих в квартире №. Ранее в квартире проживала семья ФИО1 После смерти ФИО1, в квартире остался проживать его сын – истец ФИО1 со своей женой и ребенком. ФИО2 в данной квартире никогда не проживал, она его не видела и не знает.

Выслушав истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: по адресу 

<

адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 7).

В квартире имеют регистрацию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по настоящее время (л.д. 9), что подтверждается справкой о регистрации паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке старшей по подъезду № 

<

адрес> /-/ ФИО2 в течение восьми лет по месту регистрации не проживает, за коммунальные услуги не платит (л.д. 8).

По сведениям начальника УСП по г. Кушвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее состоял на учете в УСП по г. Кушве и являлся получателем ежегодного пособия на проезд по ДД.ММ.ГГГГ. Пособие прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока инвалидности (л.д. 21).

Согласно информации ГУ – Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеющийся в пенсионной базе данных, является получателем пенсии в Управлении ПФР в г. Кушве и г. В.Туре Свердловской области (л.д. 34). Вместе с тем, пенсионер ФИО2, зарегистрированный в 

<

адрес> в получателях пенсии в ООО «Служба доставки» не числится.

Сведений о совершении ФИО2 административных правонарушениях на территории Российской Федерации не выявлено (л.д. 35).

Таким образом, как установлено судом, следует из материалов дела и пояснений истца и свидетеля, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с истцом не общается, его вещей в квартире нет, формально имеет только регистрацию в данной квартире, на протяжении нескольких лет никаких прав на неё не заявлял. Семейные связи, родственные отношения с истцом прекращены, отец истца, которому ответчик приходится братом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи истца не является. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются.

Прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Аналогичные требования применимы к договору социального найма.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

На основании надлежащей правовой оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, нарушает права нанимателя, в том числе по оплате за коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц. Иск подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при обращении в суд понеса расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей /л.д. 4-5/, о взыскании которых с ответчика в пользу истца не просит. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева