УИД 31RS0015-01-2024-000628-71 Дело № 2а-385/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 (доверенность № от 09.01.2024 г., сроком по ДД.ММ.ГГГГ), 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Карабутова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 19.02.2020 г. ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 01 год.

Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

16.06.2023 г. по отбытию срока основного наказания, административный ответчик ФИО2 освобождён из мест лишения свободы (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области), 15.06.2024 г. им отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

04.06.2024 г. ОМВД России по Новооскольскому городскому округу предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, до погашения судимости (15.06.2032 г.), то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов, и обязательной явки 02 раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица. Требования мотивированы тем, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам Новооскольского районного суда Белгородской области от 17.08.2012 г. и 15.05.2013 г., в том числе за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть, при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО6 административный иск поддержал.

ФИО2 административный иск признал, согласившись с его доводами. В тоже время названное количество явок на регистрацию в ОМВД считал нецелесообразно завышенным, сославшись на своё трудоустройство на Великомихайловский сырзавод и занятость на работе, а также нерегулярное движение общественного транспорта для прибытия из 

<

адрес> в отдел внутренних дел.

По заключению прокурора Карабутова А.Н. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 19.02.2020 г. (л.д. 3-7), сведений базы данных оперативно-справочной картотеки (справка о результатах проверки в ОСК) от 08.05.2024 г. (л.д. 9), письменной информации начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области (л.д. 11) и справки об освобождении (л.д. 12), 16.06.2023 г. ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по отбытию срока лишения свободы.

Согласно извещению начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, дополнительное наказание ФИО2 отбыто 15.06.2024 г., он снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Учитывая требования п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения составляет восемь лет с момента отбытия наказания.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД, неоднократно судимый ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы жалоб на своё поведение не имел, к административной ответственности не привлекался. За время нахождения на учёте уголовно-исполнительной инспекции допускал нарушения порядка и условий отбывания дополнительного наказания, не связанного с изоляцией от общества, за что подвергался мере взыскания и дополнению установленных судом ограничений (л.д. 8, 13).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), как освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что установлено вступившим в законную силу приговором Новооскольского районного суда от 19.02.2020 года.

Принимая во внимание изложенное, в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления в ночное время, поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, его семейного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, при этом, запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов, а количество обязательных явок для регистрации в территориальный орган МВД два раза в месяц, что с учётом обстоятельств дела, по мнению суда, будет носить разумный характер.

Исходя из данных о личности ФИО2, склонного к повторному совершению насильственных преступлений, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок - до погашения судимости (08 лет), то есть до 15.06.2032 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (абз. 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В этой связи, срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть с 15.06.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 08 (восемь) лет, то есть до 15 июня 2032 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На период административного надзора установить в отношении ФИО2, административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.); 

обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы (15 июня 2024 года) по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья